sábado, 18 de febrero de 2012

Simpatía por el malo


Pelis: "Captain America: The First Avenger", "Thor" y "Green Lantern"
Puntuación media: 4







Imaginaos por un momento a Sauron en su torre.
Tiene todas las comodidades, un apartamento de roca negra, pulida y sudorosa, una despensa casi tan llena como la de Bilbo Bolsón, un trono frío y puntiagudo. Y sin embargo, no es feliz. Se tira todo el puto día mirando por los ventanales de Barad-dûr. Ocasionalmente vuelve al cuarto para comerse un sándwich o pegarle una colleja a la limpiadora-orco por haberle derramado la zarzaparrilla. ¡Pobre Sauron! Todo el día en zapatillas, mirando pa´fuera con su único ojo, organizando una guerra que no llega, buscando un anillo que le pertenece y en el que puso sus entrañas. El mundo le teme y sin embargo en su fuero interno es consciente de sus errores y está seguro de que toda la Tierra Media se cachondea de él. Tan tierno. Solo quiere matar a sus enemigos, recuperar su anillo y dominar el mundo, ¿quién puede echarle nada en cara a este buen Maiar?

En fin. Os cuento esto porque el otro día me puse en el lugar de Sauron y sentí una simpatía mayúscula por él. No sé si será mi proceso de rusificación (soy ruso ergo del enemigo), el hecho de vivir en una planta 17 o que me he ido tragando las últimas pelis de superhéroes que salieron el año pasado y no pude ver o no no quise en pantalla grande. En este orden: "Thor", "Green Lantern" y "Captain America: The First Avenger". Madre mía, con estos héroes yo me paso al bando contrario. Las pelis son tres pestiñacos como tres soles.

"Thor" cuenta la historia del hijo de Odín, dios del trueno, que es desterrado a la Tierra por ser más chulo y predecible que un ocho. Una vez allí tiene que demostrar que en el fondo tiene buen corazón y así recuperar sus poderes a tiempo para salvar a sus nuevos amigos terrícolas de la amenaza de Loki, el hermano malo. "Thor", sobre el papel, es un personaje sumamente WAPO. En la pantalla, bueno, Chris Hemsworth da el tipo, pero el guión no da para mucho y la peli sirve más como prólogo a la esperada "Los Vengadores" que otra cosa. Quizá sea la menos mala de las tres.

"Green Lantern" es un truñaco de mucho cuidao. Ryan Reynolds pierde todos los puntos que ganó con "Enterrado" al firmar esta bazofia sin ritmo que sorprendentemente dirige el de "Casino Royale". Yo realmente, me tiré toda la película mirando el reloj y con cara de pasmo. Ryan Reynolds parece una "vedette" prácticamente todo el metraje. Es simplemente una gran chorrada, infantiloide y cursi. Por otra parte, ¿qué esperábamos? Se trata de un héroe que tiene un anillo del que saca cosas verdes.

"Captain America" empieza bien pero pierde fuelle muy rápido. La ambientación es muy buena (nos tenemos que ir a los años 40) y el caché de los actores es bastante alto. Además la producción no escatimó en tiempo y le dio al director la licencia para que la peli durase dos horas. La primera parte aguanta gracias al rollito Steve Rogers canijo pasa a ser cachas. Luego le reclutan para hacer de Capitán América de postal y esa parte también mola. Pero a partir de que se convierte en héroe... zzzz... sopor. Un prólogo real para los vengadores, lo dice hasta en el título.   






Digo yo, unos héroes tan resultones en el papel, ¿por qué dan tan poco juego en la pantalla? Se ha dicho a veces que la calidad del héroe se puede medir por la del adversario. Si hacemos la prueba, los adversarios de esta peña son Loki, Parallax y Cráneo Rojo. El primero es el hermanastro de Thor, hijo bastardo de Odín y asgardiano de pro. El segundo es una especie de ente intergaláctico de color amarillo (?). El tercero es un nazi de careto rojo con deseos de dominar el mundo. Loki y Red Skull no están mal como concepto. El de Parallax nunca lo tuve muy claro, pero bueno. Es universo DC. Si hacemos la prueba, de los tres villanos el único que pasa la prueba del algodón en la pantalla es Loki, sin duda. Los otros dos se van a la hoguera de cajón. Ni siquiera Hugo Weaving puede salvar a su acartonado y plano Cráneo Rojo, el malo más típico y sin personalidad que he visto en mucho tiempo. Según parece por el tráiler, Loki tendrá un papel importante en la nueva de "Los Vengadores". ¿Será suficiente malo para tanto superhéroe? Veremos.

Tom Hiddleston (F. Scott Fitzgerald en "Midnight in Paris"!) tiene un pase como Loki
Insisto, no sé por qué estos personajes no dieron más en la pantalla. ¿Poco guión? Quizás. Al menos no fallan los efectos especiales y los medios de producción y los chavales no parecen pardillos en pijama. Bueno, al menos no todos (Reynolds!). ¿Y por qué los villanos son tan predecibles? Problemas en la infancia, egoísmo, deseos de dominio mundial, picha pequeña, no me como una rosca... lo de siempre.
Mirad a Sauron, ese sí que es un malo*.  En pantuflas, como el alcalde de Bienvenido Mister Marshall, aguanta carros y carretas y piensa que en el peor de los casos en Mordor tampoco se está tan mal en su torre inexpugnable... ay qué rico!

Saludos churruscados!

*Desbancando por cierto a Darth Vader como mejor malo de todos los tiempos (debido a las precuelas, gracias, George Lucas, mal rayo te parta) ya que ahora uno no puede evitar imaginarse a Hayden Christensen debajo del traje.

3 comentarios:

Anónimo dijo...

Solo tuve la osadía de ver Thor y por su puesto no en pantalla grande. Todavía me pregunto ¿por quéééé?.
Que penita de dinero tirado en estas producciones

Bea Cepeda dijo...

Yo tengo unas poquitas de ganas de ver Capitán América, me llama un poquito la atención... Tamibén vi Thor, y bueno... pues regulera, pero The Green Lantern ni de coña me la veo! tiene una pinta horrible.

Ravenna // Master Doll dijo...

Yo he visto las 3....y en todas quise arrancarme los ojos de la bazofia que son xDDDDDDDDDDDD