tag:blogger.com,1999:blog-35509622268274246172024-03-13T18:05:49.675+03:00The Spanish InquisitionToda peli es inflamable hasta que demuestre lo contrario. ¡A la hoguera! ¡Haw haw haw!chumarihttp://www.blogger.com/profile/06450099757031951953noreply@blogger.comBlogger152125tag:blogger.com,1999:blog-3550962226827424617.post-33499865244549655912017-06-09T18:46:00.000+03:002017-06-09T18:46:18.789+03:00Frikismo desatado en Osaka <b><br /></b>
<b>Peli:</b> <i>Gantz: O</i><br />
<b>Puntuación:</b> 8/10<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://i19.photobucket.com/albums/b191/chumari/a%20la%20hoguera/Dibujo-2.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://i19.photobucket.com/albums/b191/chumari/a%20la%20hoguera/Dibujo-2.jpg" data-original-height="101" data-original-width="291" /></a></div>
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
<div style="text-align: left;">
Vuelve chumari una vez más a corear en el desierto casi un año y medio después.</div>
<div style="text-align: left;">
Reconozcámoslo. La época del blog ha pasado, queridos. Ahora rula el repugnante twitter, el <i>post</i> en facebook, el meme de turno. Lo que nadie predijo ha pasado, la idiotización del ser humano pasa por periodos de atención mínimos (haber leído hasta aquí denota nivel máster universitario, que lo sepáis). Por eso vuelvo al menos momentáneamente para recordaros que no he muerto, que sigo aquí, y que los dinosaurios del blog nunca mueren. Resurjo, cual vetusto Miguel Ríos de pantalón ajustado, por los foros desolados del blogger. ¡Weja!</div>
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://myanimelist.cdn-dena.com/images/anime/7/81255l.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="424" height="400" src="https://myanimelist.cdn-dena.com/images/anime/7/81255l.jpg" width="281" /></a></div>
<div style="text-align: left;">
</div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Y todo para hablaros de esta cosa que veis. Se llama <i>Gantz: O</i> y no tiene nada que ver con las aves anseriformes. <i>Gantz: O</i> es una producción japonesa de animación del año pasado. Se basa en una serie de manga llamada <i>Gantz</i> a secas y que cuenta con todos los estereotipos del cuento japo de ciencia ficción-aventura-fantasía. La cosa trata de un par de chavales que, tras su muerte, son abducidos por un ente llamado Gantz que les hace participar en un juego de supervivencia en la vida real y les obliga a dar caza a monstruos alienígenas. La serie se caracteriza por su alto contenido sexual y violento. Y cito de Wikipedia, porque ni he leído el manga ni he visto el anime ni las películas posteriores. <i>Gantz: O</i> podría ser digamos el <i>reboot</i>, ya que es la primera película de animación digital que se produce sobre esta franquicia.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
La particularidad de <i>Gantz: O</i> es que se centra en la historia de uno de los protagonistas, Masaru Kato, un joven de diecisiete años que es una mezcla entre Adonis y un armario empotrado, y su primera misión por las calles de Osaka. De ahí esa <i>O</i> tan enigmática. La peli tiene lugar casi en tiempo real. A modo casi de videojuego vamos siguiendo al protagonista hasta el enemigo final y su resolución. Incluso nos dan hasta los puntos, que no es un tema baladí, y no diré más para no entrar en zona espoiler. </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
¿Y por qué os recomiendo esta aparente bazofia infantiloide con una premisa tan chorra? Pues por un par de razones.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="" style="clear: both; text-align: left;">
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://ytimg.googleusercontent.com/vi/r37ARGRJC-k/0.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="360" data-original-width="480" height="240" src="https://ytimg.googleusercontent.com/vi/r37ARGRJC-k/0.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><i>Y ahora os daré un par de razones</i></td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
La primera es que la película es jodidamente divertida. No me lo pasaba tan bien desde <i>Guardianes de la Galaxia</i>. <i>Gantz: O</i> es un despiporre y una pasada de rosca que solo una mentalidad tan deliciosamente retorcida como la japonesa podría haber creado. Hablo de un cóctel de violencia, testosterona y acción que combina todo lo que puedas imaginar y más. Cuerpos perfectos metiendo caña a monstruos salidos de la imaginación más enferma. Un cóctel de absurdo políticamente incorrecto que me hizo vitorear en voz alta varias veces a lo largo del visionado. </div>
<div class="" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="" style="clear: both; text-align: left;">
Lo de la corrección política lo menciono porque es uno de los aspectos que más llamará la atención al espectador profano, el nivel de imbecilidad e inutilidad que tienen todos los personajes, en especial las mujeres, totalmente tratadas como objetos. Diré más, como objetos puramente sexuales con cuerpazos que no existen en este mundo enfundados en trajes de látex, con tetones descomunales... y con un cerebro del tamaño de una pasa. También hay que decir que los machirulos protagonistas no son mucho mejores. Tipos idealizados de físico ultraterreno que tampoco tienen mucho seso, por no decir ninguno. Pero lo de la cosificación de las mujeres es algo increíble, acostumbrados al cine de Hollywood, desde el que hace años nos llega el adoctrinamiento de la igualdad de forma irregular y no muy acertada en muchos casos. Irónicamente, el machismo redomado del lenguaje del manga, que seamos justos es un género de hombres (más concretamente hombres frikis japoneses mayormente muy aburridos y con una vida sexual poco satisfactoria), resulta, mal mirado, divertidísimo. </div>
<div class="" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://i2.wp.com/manga-home.com/wp-content/uploads/2016/10/Gantz-ast-form-Boss.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="450" data-original-width="800" height="225" src="https://i2.wp.com/manga-home.com/wp-content/uploads/2016/10/Gantz-ast-form-Boss.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><i>Chaval, es esta parte del cuerpo la que sirve para pensar, no la otra </i></td></tr>
</tbody></table>
<div class="" style="clear: both; text-align: left;">
La segunda es que probablemente no hayáis visto una película de animación mejor, al menos técnicamente. El trabajo es impecable, hipnótico, una pasada. Lejos quedan <i>Final Fantasy, Beowulf</i> o <i>Polar Express</i>. Esto es otro nivel. Es la primera vez en mi vida como espectador que me quedo embobado solo mirando la pantalla. Recuerdo que me pasó algo similar la primera vez que vi <i>Akira</i>, y mucho cuidado, que no las comparo. <i>Akira</i> es infinitamente mejor. Pero <i>Gantz: O</i> tiene también esa cualidad de innovación técnica que está a kilómetros de distancia de todas sus competidoras. Visualmente es simplemente acojonante. Punto. </div>
<div class="" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="" style="clear: both; text-align: left;">
Y no me refiero solo con esto a los efectos de animación, sino al diseño de personajes, a la estética. En esta película me quedo embobado mirando no solo a las chicas, sino a los personajes masculinos, porque MOLAN. Es la cualidad de la animación, que puede alcanzar la perfección según los criterios estéticos del momento y hacerlo de forma artificial, con lo que las imperfecciones y las redondeces propias de la naturaleza no tienen por qué tener cabida. Curiosamente, la sensación de que Kato es perfecto no se hace molesta. Al contrario, es visualmente adictivo, un quiero más, no quiero que la película se acabe. Esta película es un delirio friki, una pasada, un episodio fundamental en la historia visual de cualquier fan de la animación que se precie. </div>
<div class="" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://i2.sdpnoticias.com/sdpnoticias/2016/11/25/20161125180457_tumblr_inline_oc5jfycwul1ttrl6y_1280_620x6200.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="349" data-original-width="620" height="180" src="https://i2.sdpnoticias.com/sdpnoticias/2016/11/25/20161125180457_tumblr_inline_oc5jfycwul1ttrl6y_1280_620x6200.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><i>Soy casi perfecto, sin el casi</i></td></tr>
</tbody></table>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Bueno, hay una razón final, pero esta es personal. La peli transcurre en el centro de Osaka, ciudad que considero como segundo hogar. Y la verdad, fue bonito volver a ver el Dotombori, más si cabe en este contexto de apocalipsis tan japo y tan auténtico. Me anegó la nostalgia de Osaka con <i>Gantz</i>. </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<i>Absolutio!</i></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
chumarihttp://www.blogger.com/profile/06450099757031951953noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-3550962226827424617.post-78336761306649771842015-12-26T17:35:00.000+03:002015-12-27T10:01:02.747+03:00La fuerza ha vuelto para quedarse<b>Peli</b>: "Star Wars Episode VII: The Force Awakens"<br />
<b>Puntuación:</b> 7/10<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://i19.photobucket.com/albums/b191/chumari/a%20la%20hoguera/Dibujo-2.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://i19.photobucket.com/albums/b191/chumari/a%20la%20hoguera/Dibujo-2.jpg" /></a></div>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Hola, me llamo Chumari. Soy friki de Star Wars, confeso.<br />
<br />
Todos:<i> ¡Hola, Chumari!</i> <br />
<br />
Perfil: detractor moderado de las precuelas, amante de las clásicas, con un perfil bajo en frikismo starwarsiano en los últimos años (no soy menos friki pero me he diversificado), no obstante seguidor <i>hardcore</i> y de corazón.<br />
Quiero que tengáis claro todo esto antes de escuchar lo que he de decir del séptimo episodio. Allá vamos y voy al grano.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://st.kp.yandex.net/images/film_big/714888.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://st.kp.yandex.net/images/film_big/714888.jpg" height="640" width="430" /></a></div>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<b>ESTÁ USTED ENTRANDO EN ZONA DE SPOILERS A SACO</b><br />
<br />
Quiero empezar por lo bueno, que es mucho. Sin duda, para mí lo mejor son los personajes jóvenes.<br />
<br />
La chica Rey es simplemente maravillosa. Personaje y actriz, parece que lleva el gen Star Wars de nacimiento. La mirada de Daisy Ridley refleja el candor del lado luminoso y a la vez una fuerza transmitida desde sus ancestros, porque esta chica es Skywalker. Eso se ve desde el propio tráiler, un acierto absoluto de cásting. Como personaje, ideal todo el misterio que la envuelve, que la dota de interés y de carisma y hace creíble la atracción que despierta a su alrededor. ¡Y esos ojos en el duelo final cuando la fuerza despierta! Un 10.<br />
<br />
Otra grata sorpresa es el personaje de Finn. También desde el tráiler, este John Boyega tiene algo que recuerda al primer Luke. Será esa ingenuidad, un "ser bueno" que merece lo mejor y que solo por verdadero milagro sobrevive en una galaxia que le ha puesto en el lado correcto. Finn transmite una frescura muy necesaria en la saga, tan aséptica y cristalizada en la tercera persona de las precuelas. La mirada desde afuera del stormtrooper redimido rompe una lanza en favor de estos personajes tan ninguneados hasta ahora. <br />
<br />
Y por último el malo: Kylo Ren, me pareció estupendísmo. No hay nada más verosímil que la historia del hijo resentido de unos padres que probablemente no tenían tiempo para él y busca identificarse con su abuelo, Darth Vader. Un personaje en sintonía con la fuerza que pretende emularle, simplemente, terminar lo que él comenzó. Y lo que más mola en realidad es que sea tan joven, tan inseguro, tan... adolescente. Ambivalente, imprevisible. Me encantó la escena en la que se quita la máscara y simplemente vemos a un muchacho bastante soseras. Y muy buen detalle el azul y el rojo reflejados en su rostro en la escena con Han Solo, cuando se debate entre el lado oscuro y el lado luminoso. Nada más peligroso que un adolescente quemado y con delirios de grandeza que acaba de pasarse al lado oscuro. Kylo Ren, sea bienvenido.<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://2.bp.blogspot.com/-CMI8zlGvMKo/Vn6gwsqg8SI/AAAAAAAAAnI/XoYaE2pHKK8/s1600/finn-rey-and-kylo-ren-in-star-wars-the-force-awakens-51509-1920x1080.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="225" src="http://2.bp.blogspot.com/-CMI8zlGvMKo/Vn6gwsqg8SI/AAAAAAAAAnI/XoYaE2pHKK8/s400/finn-rey-and-kylo-ren-in-star-wars-the-force-awakens-51509-1920x1080.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Nueva sangre</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
En el lado positivo queda mucho que decir: la recuperación del sentido del humor, lo acertado en líneas generales del guión, que no está del todo mal y consigue -creo- interesar a nuevos y contentarnos a los viejos fans. Pero a mi parecer lo más importante: que el espíritu de Star Wars ha vuelto. Porque la esencia de Star Wars, me parece, no está en la grandilocuencia del jedi ni en lo impresionante de los efectos especiales, todo lo contrario. El motor de Star Wars siempre ha sido la relación entre los personajes, el vínculo afectivo entre ellos: amistad, romance, odio, redención.<br />
<br />
Gracias a personajes como Finn y el piloto Poe Dameron volvemos a sentir el germen de la amistad, por no hablar del romance entre el bueno de Finn y la chica. Magia pura, sí señor. De repente nos vuelve a importar que alguien gane un combate. Además, creo que puedo decir que ha vuelto el misticismo. Ya no hay midiclorianos, uno tiene la sensación de que la fuerza está ahí para todos, se ha vuelto a democratizar. Un paso muy necesario y muy inteligente por parte de Abrams y Kasdan. <br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://nerdist.com/wp-content/uploads/2015/11/Star-Wars-The-Force-Awakens-IMAX1.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://nerdist.com/wp-content/uploads/2015/11/Star-Wars-The-Force-Awakens-IMAX1.jpg" height="223" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Nuevos iconos</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Pero no todo son logros. Se ve un tanto forzado el intento de repetir esquemas y ritos. Estoy de acuerdo en que es un tránsito complicado, pero hay elementos que me parece que sobran. La primera escena que me sacó de la película (y aquí cito a Xorro, un viejo amigo de la Inquisición y starwasero de pro) fue la escena de los pulpos. Aburrida, absurda, fuera de tono. Una mala excusa para meter la escena de criatura, algo que funcionaba en las primeras (Dianoga, Wampa, Rancor, Sarlaac, etc.) pero que no acaba de molar en las nuevas. Además era un intento funesto de dinamizar la escena con Han Solo, a quien obviamente le pesa el culo. Y ahí voy a otro tema.<br />
<br />
Han Solo. Mola que salga, pero en mi opinión lastra la película como un peso muerto. No me creo que siga de contrabandista, sus ojos dicen otra cosa. Eso ya es culpa del actor, lo siento. Y sigo siendo fan de Ford, pero lo mejor que le podía pasar al personaje es que muriese. Y bueno... los guionistas hicieron su trabajo. <br />
<br />
Comprendo el MacGuffin de la desaparición de Luke y me parece válido, pero la pieza de lego del mapa... es un poco traído por los pelos, desarrollo argumental para lerdos, sobre todo cuando al final R2-D2 se despierta del coma (?) y a su mapa le falta precisamente esa pieza. Es como... ¿EIN? Seremos frikis, seremos niños, pero no somos tontos. En el desenlace también me sobra un poco ese final de volver a destruir la Estrella de la Muerte versión 4.0. ¿Ora vez? Todo está metido como muy deprisa y corriendo, como cuando Han, Finn y Chewie se infiltran en la base de los malos y desinstalan todo en un pis pas y pasean por allí como Pedro por su casa. Como que no cuela.<br />
<br />
Me molesta un poco también la repetición hasta la saciedad del patrón del malo en la sombra. Ya no hay emperador, pero ha salido un malo "mente maestra" de la nada, el llamado líder supremo, que además de tener toda la cara de Gollum está interpretado por -sopresa- Andy Serkis. Bueh. Otra vez redundante y poco original, creo que un imperio más desorganizado y empobrecido pero más brutal si cabe, que es lo que se intuye, hubiera bastado.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://i.imgur.com/l0GBR1Z.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://i.imgur.com/l0GBR1Z.jpg" height="225" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">E iconos de siempre</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
¿Y por qué solo un siete?<br />
Pues qué queréis que os diga, la peli me gusta mucho pero tampoco me salgo del pellejo. Me emocioné por partes, pero en algunos momentos me aburrí. Es muy buena peli de aventuras, está claro. La equiparo al episodio III, o al episodio IV, que desprovisto de su halo de novedad y de hype en su momento, pues la verdad es que tampoco es para tanto. Y la verdad, probablemente si la viera ahora tendría unas objeciones muy parecidas a lo expuesto anteriormente. No solo sobre el episodio IV, sino sobre la saga entera.<br />
<br />
Lo bueno es que como <i>reboot</i> es excelente y no tengo nada que decir. Las motivaciones de los personajes, lo que no se sabe, lo que no se dice sobre ellos realmente es un plus y la película engancha e interesa. Realmente no quieres que termine. Eso sí, como secuela pues tiene sus más y sus menos. A lo mejor es que soy demasiado exigente, pero quiero pensar que he crecido, simplemente, y lo veo todo con más distancia. Aunque no sé si es posible distanciarse de algo que es y ha sido tan importante en mi bagaje cultural. En fin, divago.<br />
<br />
¿Sigo enfriquecido?<br />
Sí.<br />
¿Estoy contento?<br />
Mucho.<br />
¿A la hoguera?<br />
Ni de coña.<br />
¿Absolutio?<br />
Total.<br />
<br />
<i>Absolutio!</i>chumarihttp://www.blogger.com/profile/06450099757031951953noreply@blogger.com7tag:blogger.com,1999:blog-3550962226827424617.post-22252121288428192752015-10-26T19:12:00.000+03:002015-11-04T18:44:29.202+03:00Los moñecos que viven en mi cabeza<b>Peli:</b> "Inside Out"<br />
<b>Puntuación:</b> 5/10<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://i19.photobucket.com/albums/b191/chumari/a%20la%20hoguera/Dibujo-2-1-1.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://i19.photobucket.com/albums/b191/chumari/a%20la%20hoguera/Dibujo-2-1-1.jpg" /></a></div>
<br />
<br />
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES"><br /></span>
<span lang="ES"><br /></span>
<span lang="ES"><br /></span>
<span lang="ES"><br /></span>
<span lang="ES"><br /></span>
<span lang="ES">Odio a los
minions. Los odio. Y sé que no estoy solo. <o:p></o:p></span><br />
<span lang="ES"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES">Harto de repugnantes
muñequitos amarillos, me refugio en lo último de Pixar, albricias. Y hala, zas
en toda la boca. Tomelloso quería un baño de talento y se lleva un buen balde
de agua fría. El veredicto es, contra todo pronóstico, negativo. <o:p></o:p></span><br />
<span lang="ES"><br /></span>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://imagenes.sensacine.com/r_640_600/b_1_d6d6d6/pictures/15/04/15/17/19/324664.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://imagenes.sensacine.com/r_640_600/b_1_d6d6d6/pictures/15/04/15/17/19/324664.jpg" /></a></div>
<span lang="ES"><br /></span>
<span lang="ES"><br /></span>
<span lang="ES"><br /></span>
<span lang="ES"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES"><br /></span>
<span lang="ES"><br /></span>
<span lang="ES"><br /></span>
<span lang="ES"><br /></span>
<span lang="ES"><br /></span>
<span lang="ES"><br /></span>
<span lang="ES"><br /></span>
<span lang="ES"><br /></span>
<span lang="ES"><br /></span>
<span lang="ES"><br /></span>
<span lang="ES"><br /></span>
<span lang="ES"><br /></span>
<span lang="ES"><br /></span>
<span lang="ES"><br /></span>
<span lang="ES"><br /></span>
<span lang="ES"><br /></span>
<span lang="ES"><br /></span>
<span lang="ES"><br /></span>
<span lang="ES"><br /></span>
<span lang="ES"><br /></span>
<span lang="ES"><br /></span>
<span lang="ES"><br /></span>
<span lang="ES"><br /></span>
<span lang="ES"><br /></span>
<span lang="ES"><br /></span>
<br />
No hace falta
deciros que como todo hijo de vecino soy fan de prácticamente todo lo que ha
salido de la factoría. En especial la trilogía de los juguetes y la peli del
pescadito payaso se cuentan entre mis favoritas de todos los tiempos. De hecho
soy uno más de los que defienden la
supremacía de Pixar en los últimos tiempos por encima de Disney, Dreamworks, y otros.
La absorción que tiene lugar en 2006 por el gigante de orejudo y ratonil era
algo que estaba cantado.</div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES"><br /></span>
<span lang="ES">"Inside
Out" prometía ser la pera limonera. Entrar en el mundo de la psicología,
cómo funcionan las emociones dentro de la mente infantil, símbolos, colores y
formas que nos ayuden a entendernos mejor, y sobre todo que nos lleven a pasar
un rato divertidísimo. La alegría, la rabia, la tristeza, el miedo y el asco
son los protagonistas. Un planteamiento genial, gafapastil y único que es de lo
más prometedor. ¿El resultado? Un pestiño aburrido para todos los públicos.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES"><br /></span>
<span lang="ES">En este punto me
gustaría aclarar que comprendo perfectamente el hecho de encontrarme en inmensa
minoría. En internet claman las voces de loor y zapatetas por la peli.
Honestamente, creo que se trata del viejo motivo del traje nuevo del emperador.
Los desengañados no se atreven a alzar su voz discordante. Si no, no me lo
explico.<o:p></o:p></span><br />
<span lang="ES"><br /></span>
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://i1.wp.com/4.bp.blogspot.com/-KNjqC1Iu_Fo/VNc_Q3ve8eI/AAAAAAAAAFQ/3YylKLAFRf4/s1600/inside_out_joy_2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://i1.wp.com/4.bp.blogspot.com/-KNjqC1Iu_Fo/VNc_Q3ve8eI/AAAAAAAAAFQ/3YylKLAFRf4/s1600/inside_out_joy_2.jpg" height="320" width="223" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Sí, me cae gorda</td></tr>
</tbody></table>
Ya sabéis de qué
va y no lo volveré a explicar. Solo mencionar que el momento elegido es
típicamente americano, el de una cultura <i>on wheels:</i> la famosa
mudanza. Niña de once años, familia encantadora, traslado a San Francisco,
crisis. Veamos qué pasa dentro de su cabecita.</div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES"><br /></span>
<span lang="ES">¿Los problemas?
El primero y más gordo, el aburrimiento. No me reí más que una o dos tristes veces.
Hay momentos en la peli que se hacen eternos, sobre todo el periplo de Alegría
y Tristeza por esos tristes cañaverales de la mente infantil. Gris, plano, sin
interés. En mi humilde opinión, "Inside Out" era un planteamiento
perfecto para un cortometraje. No da para un largo. El problema de base es que
los muñequitos no pueden pasarse todo el metraje metidos en una sala de mandos,
claro. Por eso la historia del viaje, totalmente forzada e innecesaria, por
los arrabales de la memoria a largo plazo, Fantasilandia y el subconsciente.
Sitios que realmente se vienen abajo durante el paso a la adolescencia de la
protagonista. Y menos mal, porque son sitios realmente lúgubres y sin encanto.
Viendo estos escenarios eché de menos la poco valorada "Rompe Ralph",
mucho más inspirada.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES"><br /></span>
<span lang="ES">Sé que es una
peli para niños, pero me molesta mucho la sobresimplificación de la mente. En
primer lugar las emociones se reducen a cinco. Pero lo de las
"islas"... ¿EIN? Una isla de la familia, otra la de la amistad, otra
la de las payasadas (?), otra de la sinceridad (!), otra la del hockey (??). Y
digo yo, ¿qué tiene que ver el tocino con la velocidad? Entiendo que son las
bases sobre la que la niña construye su realidad, pero... ¿en serio? ¿El hockey
y las payasadas en la misma categoría? Pues vale, pero me parece que el guión
tiene un problema de poco trabajo y menos investigación. No soy experto pero me
parece todo un poco aleatorio.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES"><br /></span>
<span lang="ES">El guión encima
es fullero y simplón. Lo único que se aprende es que la resolución de
conflictos no pasan siempre por la alegría, algo que aprende un niño mucho
antes que a los once años, a menos que seas americano de clase alta y vivas en
la familia ideal en un rancho de Minnesotta. ¡Eeey, espera un segundo!<o:p></o:p></span><br />
<span lang="ES"><br /></span>
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://i.ytimg.com/vi/qDB9qy5o59Y/maxresdefault.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://i.ytimg.com/vi/qDB9qy5o59Y/maxresdefault.jpg" height="179" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><i>Shiny happy people having fun - nothing wrong with that</i> </td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Pero lo peor sin
duda es la forma de volver a la cabina de mandos de los personajes. Si por algo
se caracteriza PIxar, es por contar historias que funcionan para los padres, a
veces sobre todo para los padres. Pues eso de saltar en la cama elástica
apilando novios imaginarios, que me lo expliquen a mi porque la sutilidad de la
metáfora se me escapa. Me parece simplemente una resolución circense, barata y
"minionesca". </div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES"><br /></span>
<span lang="ES">¿Seré yo, señor
de los moñecos? Oh, Jim Henson, ilumíname en este trance. ¡No me gusta
"Inside Out"! ¡No solo odio a los minions (lo cual es de lo más
lógico), es más, quisiera pegarle a Alegría, la protagonista de la peli, con un
calcetín sudao! Si acaso solo siento cierta empatía con el personaje del amigo
imaginario y solo porque protagoniza la única escena salvable. ¿Seré yo? No me
cae bien ni uno de los personajes. ¿Es eso posible en una película Pixar?
¿Significa que pronto sentiré afinidad con el autodenominado Estado Islámico?
Oh, oh, Jim. Ilumíname. ¿He de quemar esta peli?<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES"><br /></span>
<span lang="ES">(Suenan ecos de
la sintonía de "The Muppet Show")<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES"><br /></span>
<span lang="ES">Dejaré que hablen
mis emociones:<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-8MMWFKQaE7E/Vi44dP1XTLI/AAAAAAAAAm4/GibMw2lFenY/s1600/t56tx.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="305" src="http://2.bp.blogspot.com/-8MMWFKQaE7E/Vi44dP1XTLI/AAAAAAAAAm4/GibMw2lFenY/s400/t56tx.jpg" width="400" /></a></div>
<br /></div>
chumarihttp://www.blogger.com/profile/06450099757031951953noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3550962226827424617.post-36067422899909111202015-09-23T15:04:00.001+03:002015-09-23T15:05:13.522+03:00Las microcríticas de Tomelloso: temporada de veranoHola, queridos.<br />
<br />
Vuelve Tomelloso a vuestros hogares para aguaros la fiesta cinematográfica. Perdonadme, pero en estos meses me he quedado sin sponsors, se me ha inundado la celda, me ha llegado el cobrador de la luz del Vaticano y me he tenido que volver a mudar a las catacumbas de Toledo bajo. Lo bueno es que ahora voy de autónomo, pero lo malo es que... pues lo mismo.<br />
<br />
Os ofrezco ahora el nuevo formato de crítica express. Qué queréis que os diga, para qué hablar tanto de pelis tan leves, sobre todo mientras recupero la voz. Este verano ha estado lleno de momentazos... y de lo contrario. Ajustaros la alpargatas que allá vamos. Empezamos por el género de moda: ¡los superhéroes!<br />
<br />
<b>Peli:</b> "The Avengers: Age of Ultrón"<br />
<b>Puntuación:</b> 5/10<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://i19.photobucket.com/albums/b191/chumari/a%20la%20hoguera/Dibujo-2-1-1.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://i19.photobucket.com/albums/b191/chumari/a%20la%20hoguera/Dibujo-2-1-1.jpg" /></a></div>
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://1.bp.blogspot.com/-ANyV5GPSYfw/VcCjVbUTyYI/AAAAAAAAAmA/ywyFzKByI3g/s1600/Avengers_Age_of_Ultron.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="http://1.bp.blogspot.com/-ANyV5GPSYfw/VcCjVbUTyYI/AAAAAAAAAmA/ywyFzKByI3g/s320/Avengers_Age_of_Ultron.jpg" width="216" /></a></div>
<span style="text-align: center;">Pues para la Inquisición, un fiascazo. Lo que triunfaba en la primera aquí no sale bien en ningún momento, y me refiero sobre todo al sentido del humor y la relación entre los personajes. Joss Whedon sube un puntito el tono dramático y la cosa no funciona, sobre todo en los argumentos secundarios: relación romantica entre Natasha Romanova y Banner (blegh) y momento retiro a una casita de campo en la que nos intentan colar la intensidad de la vida privada de el bueno de Hawkeye, el personaje más soso de todos. Encima está rodada con esa fotografía grisáceo-azulada que lo invade todo en el género y que la hace visualmente más pobre y deslucida en mi opinión. En definitiva, un gran bloque gris superheróico con pocas escenas salvables que hacen que "Guardians of the Galaxy" se revalorice aún más. . Eso sí, no es tan mala como para quitarme las ganas de ver la tercera. ¿Hay aún quien duda de que volverá a ser un taquillazo? Yo no. </span><br />
<br />
<br />
<b>Peli: </b>"Ant-Man"<br />
<b>Puntuación:</b> 6/10<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://i19.photobucket.com/albums/b191/chumari/a%20la%20hoguera/Dibujo-2.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://i19.photobucket.com/albums/b191/chumari/a%20la%20hoguera/Dibujo-2.jpg" /></a></div>
<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://www.hobbyconsolas.com/sites/default/files/resize/users/no-watermark/nuevo_poster_antman-500x714.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="http://www.hobbyconsolas.com/sites/default/files/resize/users/no-watermark/nuevo_poster_antman-500x714.jpg" height="320" width="224" /></a></div>
Por fortuna o por desgracia, los superhéroes han venido para quedarse. Hay mucho debate entre si la era se acaba o va a seguir generando ingresos hasta que reviente por algún lado. Mientras tanto el universo se expande con sagas menores que entroncan con los grandes blockbusters. "Ant-Man" es botón de muestra. Supehéroe poco lucido donde los haya, cualquiera no habría dado un duro por este proyecto. Sin embargo, grata sorpresa. Primero, y una vez más, por la seriedad con que se encara al personaje, segundo, por lo acertado del cásting. Paul Rudd, secundario de oro en las pelis de Apatow, está que se sale como héroe Marvel. Michael Douglas, sorprendentemente serio y muy sólido, y la elfa Tauriel, digo Evangeline Lilly, en un papel que le va como un guante (no perdersus las escenas tras los créditos, que hay dos). Y por último, pues qué va a ser: el sentido del humor. Como en el mejor Disney, los personajes secundarios brillan y traen el alivio cómico a una peli a la que le cae muy bien el efecto Edgar Wright. No es imprescindible, pero os prometo que os alegrará el día.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<b><br /></b>
<b>Peli:</b> Insidious: Chapter 3<br />
<b>Puntuación:</b> 6/10<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://i19.photobucket.com/albums/b191/chumari/a%20la%20hoguera/Dibujo-2.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://i19.photobucket.com/albums/b191/chumari/a%20la%20hoguera/Dibujo-2.jpg" /></a></div>
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://3.bp.blogspot.com/-maP3WwNCm8o/VcCja6sCoBI/AAAAAAAAAmQ/drkyOKkdRQE/s1600/insidious_chapter_three_ver3-305x432.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="http://3.bp.blogspot.com/-maP3WwNCm8o/VcCja6sCoBI/AAAAAAAAAmQ/drkyOKkdRQE/s320/insidious_chapter_three_ver3-305x432.jpg" width="225" /></a></div>
Lo que parecía una peli de sustos para adolescentes se convirtió en una agradable sorpresa, palomitera y hecha sin pretensiones y con gusto, dentro de sus limitaciones. Si el dire (gran trabajo de Leigh Whannell) hubiera contado con mejores actores y más pasta... <i>oh mama</i>. Pero es lo que hay, una producción de presupuesto medio que supone una precuela a las otras dos pelis. Si no conocéis la primera, (mal, MAL!) en pocas palabras es una peli de sustos elaborados, comercial, pero con su puntito de chicha y con trabajo de guión y actoral suficiente como para no salir echando pestes del cine. El creador es el bueno de James Wan, autor de "Saw" y creador de la reciente "Expediente Warren", una muy buena peli de miedo. Recomendable también a los fans de Darth Vader. Lo digo por el malo. No digo ná y lo digo tó. No es obligatoria, como la anterior, pero suficiente para pasar un buen rato.<br />
<br />
<br />
<b>Peli:</b> It Follows<br />
<b>Puntuación:</b> 8/10<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://i19.photobucket.com/albums/b191/chumari/a%20la%20hoguera/Dibujo-2.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://i19.photobucket.com/albums/b191/chumari/a%20la%20hoguera/Dibujo-2.jpg" /></a></div>
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-TaqWQOTELA8/VcCjayg_wvI/AAAAAAAAAmU/NykL8VE2gGc/s1600/It_Follows-990733421-large.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="320" src="http://2.bp.blogspot.com/-TaqWQOTELA8/VcCjayg_wvI/AAAAAAAAAmU/NykL8VE2gGc/s320/It_Follows-990733421-large.jpg" width="215" /></a></div>
Una peli que añade unas gotas de terror al género indie y lo hace de forma sorprendente. El argumento es de estos que les puedes vender a los ejecutivos en dos palabras. Como en "Ring", la maldición opera como una cadena. Aquel que la lleva se la pasa al otro <i>con el que tuvo relaciones sexuales</i>. Desde ese momento un ente muy malrrollero te sigue de forma implacable, dará contigo y te hará cosas horribles. Además puede cambiar de forma, guapamente. Lo bueno es que uno a su vez puede volver a acostarse con alguien y pegarle el bicho. Espera, me suena de algo... ¿Alguien dijo enfermedades venéreas?<br />
Muy bien rodada, con una estética chula que revela el aspecto intimista e ingenuo de los protagonistas adolescentes que por cierto no parecen ni actores. Imprescindible para los amantes del género. No da tanto miedo, venga. Hay que verla. El que no la vea es un gallina. ¡Co-co-co!<br />
<b><br /></b>
<b><br /></b>
<b>Peli: </b>"What we do in the shadows"<br />
<b>Puntuación:</b> 9/10<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://i19.photobucket.com/albums/b191/chumari/a%20la%20hoguera/Dibujo-2.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://i19.photobucket.com/albums/b191/chumari/a%20la%20hoguera/Dibujo-2.jpg" /></a></div>
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://3.bp.blogspot.com/-kg0IPCm3VJY/VcCjfwE-kuI/AAAAAAAAAmc/LocapjcWfAA/s1600/What_We_Do_in_the_Shadows_poster.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="http://3.bp.blogspot.com/-kg0IPCm3VJY/VcCjfwE-kuI/AAAAAAAAAmc/LocapjcWfAA/s320/What_We_Do_in_the_Shadows_poster.jpg" width="217" /></a></div>
La madre del cordero, lo mejor del verano y además... ¡uno de los géneros fetiche de Tomelloso!<br />
Este verano al fin nos llegó este documental falso de Taika Coen y Jemaine Clement, famosos por su "Flight of the Concords". "What we do in the shadows" narra la vida de cuatro vampiros que comparten piso en el centro de Wellington, cada uno con sus problemillas personales. La peli cuenta los roces del día a día y se centra sobre todo en cómo la rutina de los cuatro se ve afectada por la llegada de un vampiro novato y su amigo humano.<br />
"What we do in the shadows" es una joya, no solo para los fans de los vampiros, sino para cualquiera. Pocas veces antes se ha explotado la parodia de forma tan exquisita, puedo acordarme de "Spinal Tap" y poco más. ¡Humor neozelandés! <i>Can`t get enough of it. </i>Im-pres-cin-di-ble.<br />
<br />
Y aquí os dejo, queridos. Empieza un otoño en el que os prometo seguir dejando críticas deleitosas y... también otras muchas falsas promesas. ¡Saludos churruscados!chumarihttp://www.blogger.com/profile/06450099757031951953noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-3550962226827424617.post-7737631985769775812015-02-11T17:55:00.000+03:002015-09-23T15:08:31.831+03:00Premios Inquisitoriales: Autos de fe 2015<i>[El telón se abre. Luces cenitales alumbran un escenario en el que solo se ve un poco de basura repartida por el suelo. No hay ni un alma. Se oyen pasos apresurados fuera de escena. Sonido de bultos. Algo pesado cae. Se oye un gemido apagado. Pasan un par de minutos que parecen horas. De repente, una pantalla de cine se ilumina al fondo. Las luces se apagan. Suena la música del NO-DO (chaaan chan chan chan chan chan chaaaan) y se ilumina en la pantalla, en blanco y negro: revista cinematográfica española. La voz inconfundible y cantarina de Matías Prats Cañete anuncia:]</i><br />
<br />
"¡Diez años de la Inquisición Española! ¿No habrá hombre en el mundo más pío y más dedicado a su patria que el sacrificado Don José de las Marías de Tomelloso, alguacil Inquisitorial del Generalísimo? Aquí le vemos inaugurando la presa de Villalcampo, acompañado de las fuerzas vivas de Zamora. ¡No se moje usted, buen hombre!"<br />
<br />
<i>[En la imagen, un Tomelloso encapuchado y con las canillas al aire cortando una cinta con unas tijeras enormes. Primer plano de Tomelloso, que bizquea y sonríe una sonrisa desdentada.]</i><br />
<i><br /></i>
"Hace ya diez años que el ínclito Inquisidor empezó sus penosos trabajos. Aquí le vemos escribir una de sus primeras críticas en la Tomatera, el monasterio en el que pasó seis años de su existencia. ¡Una residencia austera en la que cultivar la resistencia del cuerpo y del alma!"<br />
<br />
<i>[Tomelloso, sentado sobre lo que parece una cama de faquir, escribe febril con una pluma de faisán sobre un papiro asqueroso. La luz de una lámpara de aceite apenas ilumina una celda oscura, de paredes supurantes.] </i><br />
<br />
"Teatro Marquina, en Madrid. Aquí le vemos en el estreno de la maravillosa película de Luis Lucia "Un rayo de luz". El buen crítico va a felicitar a Marisol, estrella del momento. ¡Los hay con suerte!". <br />
<br />
<i>[Tomelloso corriendo a abrazar a Marisol como una bestia desaforada. La pobre chica grita y es separada del bulto de capas del que no consigue zafarse. Unos guardaespaldas le machacan a porrazos en el suelo mientras Marisol huye por la alfombra roja y mirando atrás con pánico no disimulado.]</i><br />
<br />
"Chumari de Tomelloso sigue mostrando la misma salud que cuando comenzó. Aquí le vemos acompañado de algunas celebridades. ¿Cómo lo hace usted, Tomelloso, para mantenerse tan joven?"<br />
<br />
<i>[Tomelloso con Churchill, haciendo la uve. Tomelloso con Hitler, jugando al "Conecta 4". Tomelloso con Lola Flores, fumando en los toros. Tomelloso en vista de camaleón, la pantalla se llena de Tomellosos. Al fin, Tomelloso se gira a la cámara y muestra su secreto: una botella que reza "Mirinda". ¡Cada gota... más sabor! Tomelloso abre la botella y chupa ansiosamente de su contenido. Tose, recula, echa espumilla por la boca. La pantalla se congela en un gesto asqueroso del inquisidor... y le película empieza a quemarse. La voz de Matías Prats se ralentiza siniestramente...]</i><br />
<br />
En su famoooo- CLIC-sa fraaaase: Saluu-CLIC-udos Churruuuuusc-c-c----<br />
<br />
<i>[La pantalla empieza a arder. Un Tomelloso de carne y hueso aparece en el escenario por un lado, mirando con temor hacia la pantalla. Trae un extintor. Tras un tremendo forcejeo que denota una torpeza inverosímil en un hombre adulto, al fin consigue accionarlo y apagar el fuego, no sin poner perdido el escenario de espuma blanca. Al intentar darse la vuelta, resbala en la espuma y cae. Suena un proyector en marcha. Desde el suelo se oye un gemido que dice algo así como:]</i><br />
<br />
Bien... venidos... a... los... premios<i> [tos]</i> inquisitoriales <i>[tosecilla]</i> de la <i>[resoplido]</i> Inquisición.<br />
¡Que empiece el -arf- SHOW!<br />
<i><br /></i><i>[Suena una vulgar fanfarria. Como único efecto especial extra, una viga se descuelga del techo. Suenan aplausos grabados. En el patio de butacas, vacío excepto por una limpiadora que ha dejado de pasar la fregona para ver el show con poco interés.] </i><br />
<br />
Gracias a todos. <i>[Chumari se incorpora, no sin esfuerzo. Se cortan los aplausos y la música]</i><br />
Vuelve <i>one more time</i> Chumari de Tomelloso a otorgar los premios que damos cada año, el 11 de febrero, día mundial del roedor y cumpleaños de Meado Vives de Languedoc.<br />
<br />
Y sin más dilación, el Mantecado de Oro a la mejor película de 2014 <i>goes to...</i><br />
<i><br /></i><b>GUARDIANS OF THE GALAXY</b><br />
<b><br /></b>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-P6js0J3YBVA/VNoYV-MryNI/AAAAAAAAAkM/42RXqXVUNBg/s1600/guardian-of-the-galaxy-poster1.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="170" src="http://2.bp.blogspot.com/-P6js0J3YBVA/VNoYV-MryNI/AAAAAAAAAkM/42RXqXVUNBg/s1600/guardian-of-the-galaxy-poster1.jpg" width="320" /></a></div>
<b><br /></b>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
En serio, sin duda lo mejor que he visto. Vale, vale, me quedan un montón en el tintero, a saber: "Interstellar", "Birdman", "Whiplash", "Boyhood", "La isla mínima", "Gone Girl"... Vale, está bien, no he visto un carajo este año, pero soy un padre ocupado. Digo, de la iglesia, de la iglesia. Y sí, es verdad que estoy en el país del pirateo (hoy mismo había un fulano al lado mía en el metro viendo "The Imitation Game" en su tablet tan ricamente, oiga), pero me niego, ME NIEGO, a ver pelis a lo cutre. Ya llegarán y ya lo comentaré, aunque sea a destiempo. Pero puedo decir desde ya que mucho ha de sorprenderme que vea algo más simpático y hecho con más alegría que "Guardians", lo digo en serio. Especialmente porque tanto Nolan como Iñárritu me cargaaaan... de Fincher y Boyhood me guardo el beneficio de la duda.<br />
<br />
En cuanto a lo peor, sospecho que ha habido buenos truñetes. La última de Transformers, "Pompey", los nuevos Dracula y Frankenstein, en fin. Pero afortunadamente -es lo que tiene ir poco al cine- no he visto nada del todo malo. Eso sí, abro una nueva categoría de premios, a saber.<br />
<br />
Premio "Pollo Fénix": el premio al actor que ha resurgido de sus cenizas como la susodicha ave. Ya avisó el año pasado ganando un óscar, pero con otros trabajos ha revalidado el título, dejando claro que lo de la estatuilla no fue una casualidad. Hablo, por supuesto, del gran<br />
<br />
<b>MATTHEW McCONAUGHEY</b><br />
<b><br /></b>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://3.bp.blogspot.com/-AU_4hX9e4gk/VNtoP8zsKII/AAAAAAAAAlY/CUvHmzXW7TM/s1600/159146278_a01f42.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="200" src="http://3.bp.blogspot.com/-AU_4hX9e4gk/VNtoP8zsKII/AAAAAAAAAlY/CUvHmzXW7TM/s1600/159146278_a01f42.jpg" width="144" /></a></div>
<b><br /></b>
<b><br /></b>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Crack. Crack. Crack. Una tras otra. Solo por "True Detective" merece mención especial este paleto de Texas que no parece caerle bien a nadie en el mundillo pero que ha demostrado que lo suyo es el cine, que es el puto amo. No sé cuánto le durará la racha, pero ahora mismo es la estrella que marca el norte (pronunciado /mecánejei/, por cierto).<br />
<br />
Y una fase extra. Antes de dejaros, os daré un paseo por la sección "El rincón del padre". Me doy la vuelta en mi sillón de escai, meneo la copa de brandy en la mano y pongo una chimenea de fondo para dar el premio a la peli más paliza del año. El premio "Paliza supina" a la película que he visto mayor número de veces en 2014 por mis obligaciones como pater. Y el premio "Palizón" es para:<br />
<br />
<b>HA LLEGADO UN ÁNGEL</b><br />
<b><br /></b>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://3.bp.blogspot.com/-ej-42bM-kTs/VNofgLRrJJI/AAAAAAAAAkc/6clL-68wHFM/s1600/15687815.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="http://3.bp.blogspot.com/-ej-42bM-kTs/VNofgLRrJJI/AAAAAAAAAkc/6clL-68wHFM/s1600/15687815.jpg" width="230" /></a></div>
<b><br /></b>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Creo que he visto este pestiño revenío de Luis Lucia como unas 40 veces, a trozos. Me sé de memoria algunos fragmentos de diálogo por no hablar de las canciones. De hecho estoy empezando hasta a verle la gracia.<br />
<br />
Marisol, sí, ese angelillo "jesho canne", la niña actriz que sedujo a toda Ehpaña, invade el corazón y el tiempo de Tomelloso. ¿Quién puede resistirse a unos compases de Augusto Algueró? "Mi padre decía que cantar es como abrir las ventanas..."<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://ytimg.googleusercontent.com/vi/8NrDZm1NAMg/0.jpg" frameborder="0" height="266" src="http://www.youtube.com/embed/8NrDZm1NAMg?feature=player_embedded" width="320"></iframe></div>
<br />
Algunos otros éxitos del ángel rubio merecen especial atención, como "Un rayo de luz". O "Tómbola", la película más desagradable que os podáis echar a la cara. Al lado de "Tómbola", "Ha llegado un ángel" es "Adaptation". Ademá en esta peli aparecen las bromas racistas más festivas que he visto nunca. hagamos un pequeño paréntesis para poneros en circunstancias.<br />
<br />
En "Tómbola", Marisol es una niña repipi y odiosa que va a un colegio pijo y putea a sus profesores. Antes de que llegue la necesaria redención, pasea y hace travesuras por la ciudad a caballo, en autobús y hasta en tanque con su amiga María Belén, hija de un embajador de "un país africano". En su país hay guerras tribales (?) y está en España, el país más seguro del mundo, mientras se resuelve el conflicto. Aquí las vemos a las dos.<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://2.bp.blogspot.com/-h2ed9lO42Wg/VNohbwrFxTI/AAAAAAAAAko/PHppXks09p8/s1600/1143715468_f.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="220" src="http://2.bp.blogspot.com/-h2ed9lO42Wg/VNohbwrFxTI/AAAAAAAAAko/PHppXks09p8/s1600/1143715468_f.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Marisol y su amiga "de chocolate"</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Pues bien, las interacciones con este personaje no tienen precio. Creo que hoy provocarían incidentes en la ONU.<br />
Mis momentos favoritos racistas-racistoides de "Tómbola" (citas textuales, léanse las partes de María Belén con acento conguito-negrata de los años 50-60, tipo "señorita escarlata"):<br />
<br />
TOP 3. María Belén dice: "Marizó, ereh tan buena que a mi me dan ganah de tené el pelo rubio y unos ojos asule como loh tuyo". A lo que Marisol responde: "Tus ojos también son del color del cielo, pero más tarde, cuando ya han salido las estrellas". María Belén, con los ojos anegados de lágrimas, abraza a Marisol, dicendo: "¡Qué buena ere, Marizó!"<br />
<br />
TOP 2: María Belén se pierde en el campo y Marisol va a buscarla. Para hacerlo, pide ayuda a un soldado del ejército españorl. Marisol: "¡Ay, que mi amiga se ha perdido!" Soldado: "¿Quién? ¿La de chocolate?" (+_+)<br />
<br />
TOP 1: María Belén charla con un maquinista de tren y le pide que le de una vuelta en el tren. El maquinista le dice: "¡Vale, pero allí te pones perdido!". La pizpireta africanita le corresponde con un saleroso: "Usted zí. ¡Pero yo no!"<br />
<br />
¿Cómo os quedáis? A lo que sigue: ¿Qué hacéis viendo esas series estándar cada noche cuando podéis ir a lo realmente <i>hardcore</i>? Está al alcance de vuestros deditos. El cine español comercial de la época franquista. Canela fina.<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/-zBYJazRmxZ8/VNojRqEjYaI/AAAAAAAAAk0/CH7Up8SSk6s/s1600/joelle.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="320" src="http://3.bp.blogspot.com/-zBYJazRmxZ8/VNojRqEjYaI/AAAAAAAAAk0/CH7Up8SSk6s/s1600/joelle.jpg" width="217" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Acojonamos más que Chucky</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Sus los juro que estas películas han abierto en mi alma una brecha inconmensurable de terror que ríete tú de los antiguos lovecraftianos. Coño, el de Pepa Flores es un encanto que pervive en el celuloide de una forma inquietante, es cierto. Pero lo más acojonante es la moral que transluce en estas películas, edad horripilante de una historia española que está tan cerca y a la vez tan lejos. Apasionante a la vez que terrible, <i>brrr.</i><br />
<br />
Os dejo pues con estas historias para no dormir... un año más.<br />
Pero no me gustaría despedirme sin antes dedicarle un tema a esa buena mujer del público.<br />
<br />
<i>[Apenas Tomelloso abre la boca para cantar el aire se condensa, una implosión en el escenario. Un portal dimensional se abre y una mano que no puedo empezar a describir sin que se me llenen de cal las raíces de los cabellos agarra a Tomelloso y se lo lleva a la vorágine. Tras unos segundos en que la locura sesga el aire, todo desaparece tan rápido como llegó. Un POP y vuelve todo a la normalidad. En el suelo quedan unas chancletas echando humo. ¿Eran tentáculos? Un eco apenas se oye en el aire, que crepita con el ozono crudo...]</i><br />
<br />
Salu---dos... chu... chu... chu...<br />
<br />
<i>[MUTIS]</i>chumarihttp://www.blogger.com/profile/06450099757031951953noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3550962226827424617.post-82209105696763931852015-01-08T16:55:00.000+03:002015-01-08T18:53:08.120+03:00Buen final para una saga mediana<b><br /></b>
<b>Peli:</b> "The Hobbit: The Battle of the Five Armies"<br />
<b>Puntuación:</b> 8/10<br />
<b>Puntuación de la trilogía:</b> 7.3/10<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://i19.photobucket.com/albums/b191/chumari/a%20la%20hoguera/Dibujo-2.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://i19.photobucket.com/albums/b191/chumari/a%20la%20hoguera/Dibujo-2.jpg" /></a></div>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Hola, zagales. Bienvenidos a un año más de deleitosas quedadas
en la Inquisición.<br />
No podía empezar el año sino comentando la última entrega de
“El Hobbit”, de Peter Jackson y el bueno de Martin Freeman, de moda otra vez
por la exitosa “Fargo”.<br />
El final de la trilogía ya llegó, y otra vez nos
quedamos sin Tierra Media por un tiempo. Por lo menos hasta que hagan el “Silmarillion”,
“Aragorn origins” o un <i>spin off</i> de Tom Bombadil, y solo lo digo medio de coña,
porque las cifras de récord en taquilla de las aventuras de Bilbo prometen
secuela.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://3.bp.blogspot.com/-zd0JRlm-tCo/VK5NdXIwY3I/AAAAAAAAAjk/C0lFm_OZH7o/s1600/hobbit.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://3.bp.blogspot.com/-zd0JRlm-tCo/VK5NdXIwY3I/AAAAAAAAAjk/C0lFm_OZH7o/s1600/hobbit.jpg" height="640" width="428" /></a></div>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
En esta tercera entrega llega la batalla final, muerte de
Smaug, victoria de los buenos, retorno a casa, etc etc. Aviso de spoilers, que
no son muchos, pero si habéis leído el libro no os asustéis que no cuento nada
nuevo.
La pregunta es: ¿está contento chumari con el desenlace de la
saga?
La respuesta es simple: <i>Aye, indeed, my little hobbitses.</i><br />
<i>Laddies</i>, no escuchéis a esos trolls de internet que andan
por ahí criticando lo mismo que venimos diciendo desde la primera entrega, nosotros estamos por encima de eso, ya lo sabemos, bla bla bla. Si
no te gusta el planteamiento grandilocuente que hace Jackson del delicioso
cuento de Tolkien, entonces tampoco haberte metido a ver esta.<br />
<br />
Como comenté en
las ya clásicas entradas sobre las entregas anteriores, <a href="http://chumari.blogspot.ru/2012/12/regreso-la-tierra-media.html">Regreso a la TierraMedia (I)</a> y <a href="http://chumari.blogspot.ru/2014/01/me-crecen-los-enanos.html">Me crecen los enanos (II)</a>, el planteamiento de Jackson es heredero y
a la vez esclavo de la estética, desarrollo y lenguaje de la trilogía del
anillo. Es lo que hay. Pues bien, la tercera entrega es el desenlace ideal a mi
parecer. Vamos que está de puta madre y
no tengo objeciones (excepto lo feo que está el hijoputa de Legolas con esos ojos tan rarunos, no me explico cómo está más viejo, gordo y cachas en esta que en el futuro, se ve que los Dúnedain le hicieron un tratamiento budista o algo).<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/-CqW9G-nQanw/VK5Nq7TBJ0I/AAAAAAAAAjs/QigRVw9iQWU/s1600/legolas.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://1.bp.blogspot.com/-CqW9G-nQanw/VK5Nq7TBJ0I/AAAAAAAAAjs/QigRVw9iQWU/s1600/legolas.jpg" height="198" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><i>Tengo los ojos de Roger Rabbit, por eso veo tan bien de lejos</i></td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Lo que bajaba de calidad en la segunda retoma el vuelo en la
tercera. Momentos épicos: a cascoporro. Smaug tiene una muerte merecida. Bardo habla
con Thorin a través del muro que acaban de levantar. La piedra del arca brilla dentro de bolsillos ajenos. Dain llega con sus huestes y desborda carisma
enano. Thorin deslumbra. Los enanos cierran filas, enganchan escudo con escudo
y los elfos saltan por encima como una marea de buenrrollismo entre las gentes
libres. Legolas desafía la ley de la gravedad. Momentazos finales. Llegan las
águilas. Gandalf se sienta junto a Bilbo, prepara su pipa. No hay palabras. No
hace falta. Salta la sonrisa.<br />
<br />
He de decir que como fan del libro no tengo queja alguna de
la adaptación. Me gusta y MUCHO. Incluso el criticado momento “Avengers” del
trío calavera, Elrond, Saruman y Galadriel me pareció estupendísimo, sobre todo
cuando esta última se pone farruca y destierra a la forma incorpórea de Sauron.
Mola.<br />
<br />
Creo que la salud de una trilogía se puede medir por su
segunda parte, que es la que unifica el conjunto. Esta teoría creo que no es
mía, pero me la apunto de momento para pediros una reflexión. Creo que
funciona, o si no mirad la saga de Star Wars clásica. “El imperio” es
simplemente fabulosa. En “El Señor”, “Las dos torres” es mítica. Por otro lado,
aquí tenemos “La desolación”, que es meh. Y sí, es verdad, esta es una saga menor.
Pero qué queremos, demonios. Por nuestro dinero hemos recibido una buena
cantidad de regalos y diversión, desde el encuentro con Gollum, el rey goblin o
los momentazos de Radagast hasta el duelo final entre Thorin y Azog. De
acuerdo, no es sublime, como gran parte de la trilogía original, pero MOLA.
Se trata esta de una peli bien estructurada, con un guión
sólido y elegante, con los niveles adecuados de grandilocuencia y encanto. Las últimas
palabras de Thorin son para Bilbo pero también hablan de los trabajos de Bardo
por su familia, al final. Todo casa.<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/--juyTzuSoUk/VK5OMyNUOqI/AAAAAAAAAj0/ZfinN7xGDAg/s1600/la-et-the-hobbit-battle-five-armies-movie-11.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://1.bp.blogspot.com/--juyTzuSoUk/VK5OMyNUOqI/AAAAAAAAAj0/ZfinN7xGDAg/s1600/la-et-the-hobbit-battle-five-armies-movie-11.jpg" height="167" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">¿Tiara Wonder Woman? No. Diseño de Erebor, denominación de origen.</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Me quedo con lo bien cerrado que queda el
círculo: las palabras de Gandalf al final de esta trilogía enlazan con las que
dice al principio de “El señor”. Círculos de humo en el aire.
Insisto: si os gustaron las dos primeras no podéis pasar sin
esta, que es un subidón. No hagáis caso del trolleo. Yo mismo casi me quedo sin
verla y habría sido un gran error.<br />
<br />
Ay, adiós Tierra Media de mis amores.
¿Cuándo nos volveremos a ver?<br />
Auguro que muy pronto...<br />
<br />
<i>Absolutio!</i>chumarihttp://www.blogger.com/profile/06450099757031951953noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3550962226827424617.post-1031208898028038932014-11-01T23:23:00.002+03:002014-11-02T11:36:07.578+03:00¿Hay vida después de "True Detective"? <b>Serie:</b> "True Detective"<br />
<b>Puntuación:</b> 10/10<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://i19.photobucket.com/albums/b191/chumari/a%20la%20hoguera/Dibujo-2.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://i19.photobucket.com/albums/b191/chumari/a%20la%20hoguera/Dibujo-2.jpg" /></a></div>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<i>"From the dusty mesa her looming shadow grows</i><br />
<i>Hidden in the branches of the poison creosote</i>..."<br />
<br />
El rasgueo de la guitarra en un compás tan lúcido como implacable. Suena la voz, grave, melosa, sureña americana. Empieza la intro de "True Detective". Se abre paso lo sublime.<br />
<br />
Desde que terminé de ver la serie se cumple hoy una semana. Desde entonces he visto tele, algunos episodios de Louis C.K., la película "X-Men: Days of Future Past" y el primer capítulo de Penny Dreadful. También he revisado las dos primeras partes de "El Hobbit". He disfrutado todo, de alguna manera, pero ya nada es como antes. El problema es que la ficción me parece mayormente descafeinada y <i>bullshitera</i>. El <i>stand-up comedy</i> lo llevo mejor porque es solo ficción a medias. Pero lo otro... todavía se encuentra bajo su sombra (<i>her looming shadow</i>?), la del mejor cuento que me han contado desde que ahora mismo recuerdo.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://stillatthelibrary.files.wordpress.com/2014/10/true-detective.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://stillatthelibrary.files.wordpress.com/2014/10/true-detective.jpg" width="400" /></a></div>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Marty y Rust, dos polis de homicidios, trabajan en el caso de un posible asesino en serie que campa por Louisiana en el año 95. En 2012, digamos "el presente", dos polis del nuevo siglo interrogan a los veteranos, que rememoran lo que pasó. Poco a poco se descubre que la historia no quedó totalmente cerrada y que las repercusiones en el presente son más que ondas en el agua. El asesino puede que siga suelto y campando a sus anchas en una región en la que la mayor parte de su horror se lo traga la tierra.<br />
<br />
Nic Pizzolatto y Cary Joji Fukunaga, creador y director, son los que hallaron la fórmula filosofal. En concepto la serie es desde luego un proyecto muy atractivo, pero tampoco nada del otro mundo. El guión de Pizzolatto se caracteriza por el elemento filosófico de fuerte componente nihililista-pesimista, impregnado en toda la ambientación y representado principalmente por uno de los protagonistas, el del personaje interpretado por Matthew McConaughey, Rustin Spencer "Rust" Cohle. Martin Hart, Marty, es la otra cara de la moneda: un carácter jovial e impulsivo dominado por los instintos más carnales y primitivos. Una especie de Sancho-Dr. Watson para el Don Quijote-Holmes, el verdadero detective.<br />
<br />
"True Detective" enlaza con una reflexión antigua en el género negro: el único que es capaz de detener al villano más cruel es aquel que ha estado en el otro lado, un sádico redimido, un poli con un pie en el abismo. El némesis del mal es el ángel bueno... con alas negras. Este es el puntal de la serie, el personaje encarnado por McConaughey.<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://cdn.culturemass.com/wp-content/uploads/2014/01/true-detective-3.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://cdn.culturemass.com/wp-content/uploads/2014/01/true-detective-3.jpg" height="225" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><i>Y encima hago unos moñecos de lata que me los quitan de las manos</i></td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Honestamente, hasta hace un mes el talento artístico de Matthew McConaughey para la Inquisición rayaba en el cero absoluto. Esto no ha hecho sino acentuar la sorpresa de la actuación, incalificable de buena. Gustosa, el tipo se gusta, lo hace bien y lo sabe. Además ese hálito de prepotencia le va como anillo al dedo al personaje. Lo que McConaughey hace con Rust es tremendo. A Woody Harrelson ya le conocíamos, pero su Marty es el personaje más sólido que le he visto. El tándem, no hay que decirlo, funciona como una sinfonía.<br />
<br />
¿Ecos? Sobre todo Lyncheanos. "Memories of Murder", la peli coreana, también. Pero también me viene a la cabeza "The Wire", y hasta algún cómic.<br />
Lo llaman Neo-noir, gótico sureño, principalmente y estaría de acuerdo. Lo que pasa es que la serie funciona a todos los niveles. Hay comedia, terror, acción, sexo, drama familiar, drama social y hasta arte y ensayo. En cuanto a la comedia, la que sale de los diálogos entre los protagonistas sobre todo, con un sentido del humor chungo y renegrido. Mención especial merece alguna escena de acción que todavía tengo impresa en la retina. La del plano secuencia (creo que trucado) del episodio 4, "Who Goes There", simplemente brillante.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://www.alucine.es/wp-content/uploads/2014/05/157.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://www.alucine.es/wp-content/uploads/2014/05/157.jpg" height="244" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">El culto empieza</td></tr>
</tbody></table>
La ambientación de "True Detective" probablemente sea de lo mejor que he visto en años, así como el cásting. No se trata solo de guión, la base aquí es la actuación, el trabajo de método de McConaughey es la piedra fundacional de una serie descomunal que hace que la Inquisición se baje por una vez del burro, esto ya no es lo que era. Hace tiempo que somos fieles a unos principios, solo hacer crítica de cine, pero no puedo hacer oídos sordos a esto. Llevo el duelo de "True Detective" como un aura que dura más de siete días. Es una evidencia.<br />
<br />
Y es que ya no es lo mismo, no me saco a Marty y a Rust de la cabeza. Creo que estamos en presencia de un clásico. Si me equivoco, es una de culto, una de dos. Porque el culto ya existe, y la Inquisición lleva ya la túnica y el carné de abonado. Con marcas indelebles.<br />
<br />
True Detective. Para rato.chumarihttp://www.blogger.com/profile/06450099757031951953noreply@blogger.com8tag:blogger.com,1999:blog-3550962226827424617.post-83319437115842409432014-09-17T15:18:00.000+04:002014-09-18T16:13:43.641+04:00Los portadores de la llama<b>Peli:</b> "Guardians of the Galaxy"<br />
<b>Puntuación:</b> 9/10<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://i19.photobucket.com/albums/b191/chumari/a%20la%20hoguera/Dibujo-2.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://i19.photobucket.com/albums/b191/chumari/a%20la%20hoguera/Dibujo-2.jpg" /></a></div>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Vuelve
la Inquisición a ir al cine tras un torpor de seis meses. ¿Vuelve? No. En
realidad nunca se fue. Los que os fuisteis fuisteis vosotros. Mientras vuestro
cerebro se recupera de esta frase tan fullera y desconcertante (y por cierto
tan fea con esos dos verbos ir y ser como siameses tontos) entro directamente
en faena: ¡Cómo mola "Guardians of the Galaxy"!<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://3.bp.blogspot.com/-hUzhbVDHyH0/VBF-p72Q-9I/AAAAAAAAAjE/hlFw17ACZ2U/s1600/1407236804351.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://3.bp.blogspot.com/-hUzhbVDHyH0/VBF-p72Q-9I/AAAAAAAAAjE/hlFw17ACZ2U/s1600/1407236804351.jpg" height="225" width="400" /></a></div>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Los
guardianes: un mapache parlante y un árbol con patas, un Darth Maul petado de
esteroides, una tipa pintada de verde fosforito y un yoni llamado Star Lord.
¿Estáis de coña? ¿De dónde han salido esos <i>freaks</i>? Cuando vi el cartel de la
peli por primera vez pensaba que estaba en un universo alternativo. Eso no
podía ser Marvel. Pero así es, un resto de un cómic con no demasiada tirada,
agarrándose a la estela de la moda superheroica. El truño era de esperar.
Bueno, pues sorpresa y <i>voilá</i>, la película es una joya del entretenimiento.<br />
<br />
El argumento no merece la pena ni contarlo, me aburro. Un <i>no-brainer, </i>señor de la guerra, malos, buenos, bla bla bla. Basta decir que es lo suficientemente verosímil e interesante para el género. Vayamos mejor al protagonista y un flash del principio: Peter
Quill, un jovencito terrícola, es secuestrado por un jefe de ladrones espacial
que le adiestra para la carrera de pirata, saqueador y aventurero. En la
primera escena, en un prólogo que bebe y celebra la célebre escena de Indiana
Jones y el ídolo, los títulos de crédito. Simplemente, un letrero naranja
enorme: GUARDIANS OF THE GALAXY. En un rinconcito de la pantalla, un Peter
Quill baila escuchando en su <i>walkman</i> música ochentera mientras se dispone a
explorar un edificio en un planeta desierto. Una enzima se dispara en el
cerebro y me lanza una frase: "Chumari, vas a pasarlo muy bien". No me
equivoqué.<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/-NotREL7dW3g/VBF_GYRURbI/AAAAAAAAAjU/wWTI2aFwIVQ/s1600/guardians-galaxy-movie-trailer-humor.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://3.bp.blogspot.com/-NotREL7dW3g/VBF_GYRURbI/AAAAAAAAAjU/wWTI2aFwIVQ/s1600/guardians-galaxy-movie-trailer-humor.jpg" height="206" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><i>Uy, perdón, es que no sabía para qué servía esta maquinita...</i></td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Que la
peli mole tiene doble mérito teniendo en cuenta lo extraño y en principio poco
atractivo de los personajes. En increíble que hagan truñacos tan enormes con
otros personajes mucho más jugosos (léase Daredevil, a bote pronto) y sin
embargo esto dé tanto juego. Pero es que los personajes tienen una densidad
como pocas veces he visto en una peli basada en un cómic. Los personajes
realmente importan. ¿Cómo se hace esto? Me repito: respeto a los personajes,
con pinceladas cruciales que dan el matiz maestro en pequeños detalles, algo
que se ha hecho bastante bien por ejemplo en la saga de la Patrulla… casi siempre. Recuerdo
un plano esencial, brutal, del prota mirando de reojo la espalda de Rocket, el
mapache, en la que se ven heridas feas de los experimentos genéticos que le
crearon. Un toque sencillo que humaniza al personaje, hasta el momento un
bufón.<br />
<br />
Al
final siempre es lo mismo: el guión, espectacular, es lo que sienta las bases.
Claro que el montaje, la música y los efectos también, pero eso no suele
fallar. El cásting es también excepcional, muy bien el prota, Chris Pratt, con
un carisma sorprendente. Pero añadamos el extra del humor, glorioso. Hay gags
simplemente sublimes que me recordaron a la mejor época del entertainment. Sí,
la de Lucas-Spielberg. Eso es. Ni Abrams ni pollas. El portador de la llama se
llama James Gunn. No hay otra forma de hacer que la historia vuele, para
empezar hay que reírse un poco de uno mismo, algo que funciona últimamente muy
bien en Marvel gracias, principalmente, a Tony Stark. Con "Guardians" se
alcanza la genialidad y recuerda al mejor Indy Jones. Todo ese alivio cómico
tan necesario que suele salir mal si se fuerza. No hace falta que os recuerde
las pifias de las últimas pelis de Lucas, ¿verdad? Misa desgraciadamente no
olvida.<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/-PsmRvL1QFQs/VBF-4D2Jh5I/AAAAAAAAAjM/APca4QJjp8k/s1600/guardians-of-galaxy-vs-star-wars.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://3.bp.blogspot.com/-PsmRvL1QFQs/VBF-4D2Jh5I/AAAAAAAAAjM/APca4QJjp8k/s1600/guardians-of-galaxy-vs-star-wars.jpg" height="303" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Ejem, ejem...</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
El primer contacto de la Inquisición con Gunn fue en el festival de Sitges, en una pequeña gran película llamada "Super", mítica y brutal revisión del superhéroe de barrio. Gunn muestra en Guardians que está preparado para el gran cine, oh sí. Más que eso. Ha pasado de aprendiz a maestro. Y es que la magia no se encuentra copiando y recuperando. Me acuerdo de "Super 8", un semifallo demasiado heredero de los ochenta. No estaba mal, pero así no se hace. No hace falta tanto respeto. Mejor empezar de cero y celebrarlo todo con más descaro. Como James Gunn. Vaya sorpresa, un regalito caído del cielo.<br />
<br />
La perfección no existe pero casi. En este género, el hecho de que me den ganas de volver a entrar en la sala nada más salir de ella, como si de una atracción se tratase, eso ya es mucho. Lo habría hecho, si no fuera por el yuyu que provoca el careto azul de Michael Rooker, lo único que me dio grimilla de toda la experiencia. En
cualquier caso, la peli merece la pena solo por escuchar esos compases de "Moonage Daydream", de Bowie, a la entrada en el cráneo del titán espacial. Una joya.<br />
<br />
Creo
que la metáfora de la llama la pillo de "The Road". No importa. La llama la
llevan estos y se la pueden pelear a los Vengadores y la Patrulla. Vivir para
ver.<br />
<br />
<i>Absolutio!</i><br />
<br />
Nota
post entrada [SPOILER]: ¿Howard el Pato? ¿REALLY?chumarihttp://www.blogger.com/profile/06450099757031951953noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3550962226827424617.post-58555821405057663012014-02-18T16:40:00.000+04:002014-02-18T19:11:41.232+04:00Una estafa de pelotas<br />
<b>Peli:</b> "American Hutsle"<br />
<b>Puntuación:</b> 9/10<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://i19.photobucket.com/albums/b191/chumari/a%20la%20hoguera/Dibujo-2.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://i19.photobucket.com/albums/b191/chumari/a%20la%20hoguera/Dibujo-2.jpg" /></a></div>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Hay pelis que parecen diseñadas genéticamente para la carrera a los óscars. Las características comunes suelen ser: género dramático, metraje largo, reparto coral apabullante y tema profundamente americano. "American Hustle" responde al plan, especialmente en estas dos últimas categorías. Si además le sumamos el esfuerzo de alguno de los protagonistas para "metamorfosearse" y hacer de subnormal, tonto o friki, tendrá el añadido de carrera a la mejor interpretación. Léase Christian Bale. Pero no se engañen, queridos lectores de la Inquisición. Esta película no es un engendro programado para llevarse premios. Esta película es un ejercicio de autor, un trabajo coral de primera calidad con <i>fucking amazing bits of great acting. </i>"American Hustle" es un regalo para el espectador, un peliculón.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-0ItYqhY0Js8/UwIig0vKYwI/AAAAAAAAAhk/FZnQdWeHvNU/s1600/iphone360_635177.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://2.bp.blogspot.com/-0ItYqhY0Js8/UwIig0vKYwI/AAAAAAAAAhk/FZnQdWeHvNU/s1600/iphone360_635177.jpg" /></a></div>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Lo primero que resulta profundamente americano es el propio título, difícilmente traducible. <i>To hustle</i> es uno de esos verbos comodín y polisémicos que lo mismo significan luchar, pelear, que hacer trapicheos y chanchullos. Un <i>hustler</i> es lo mismo un buscavidas que un chapero que un estafador. El significado que nos interesa en el título es más bien este último, por eso el título español de "La gran estafa americana" no va del todo desencaminado. Por lo menos no la llamaron "Una estafa de pelotas", como hubieran hecho en los 80, un tema que le obsesiona a mi hermano (no sé si por las pelotas o por los 80).<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://3.bp.blogspot.com/-uxLiagMZrVs/UwIj_PMK_2I/AAAAAAAAAhw/06lSjOFERs4/s1600/paco_cabezas_bigger.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://3.bp.blogspot.com/-uxLiagMZrVs/UwIj_PMK_2I/AAAAAAAAAhw/06lSjOFERs4/s1600/paco_cabezas_bigger.jpg" /></a></div>
<b class="fullname js-action-profile-name show-popup-with-id" style="color: #292f33; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 18px; text-decoration: none;"> </b><a class="account-group js-account-group js-action-profile js-user-profile-link js-nav" data-user-id="352448220" href="https://twitter.com/Paco_Cabezas" style="color: #999999; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 18px; text-decoration: none;"><b class="fullname js-action-profile-name show-popup-with-id" style="color: #292f33; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 18px; text-decoration: none;">Paco Cabezas</b><span style="color: #999999; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 18px; text-decoration: none;"><span style="font-size: 14px; line-height: 18px;"> </span></span><span class="username js-action-profile-name" style="color: #8899a6; direction: ltr; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 18px; text-decoration: none; unicode-bidi: embed;"><span style="color: #b1bbc3;">@</span>Paco_Cabezas</span><span style="color: #999999; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 18px; text-decoration: none;"><span style="font-size: 14px; line-height: 18px;"> </span></span></a><small class="time" style="color: #bbbbbb; float: none; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 18px; margin-top: 0px; position: static;"> <a class="tweet-timestamp js-permalink js-nav js-tooltip" data-original-title="11:52 - 16 de feb. de 2014" href="https://twitter.com/Paco_Cabezas/status/435139731337543681" style="color: #8899a6; text-decoration: none;"><span class="_timestamp js-short-timestamp js-relative-timestamp" data-long-form="true" data-time="1392580371">19 h</span></a></small><br />
<div class="js-tweet-text tweet-text" style="background-color: white; color: #292f33; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 18px; white-space: pre-wrap; word-wrap: break-word;">
Christian Bale, el único hombre que puede estar gordo como un zollo y llevar peinado cortinilla y seguir siendo Cool</div>
<div class="stream-item-footer clearfix" style="background-color: white; color: #292f33; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 18px; padding-top: 3px; position: relative;">
<br />
<ul class="tweet-actions js-actions" style="box-shadow: rgb(255, 255, 255) -10px 0px 9px -4px; display: inline-block; float: right; list-style: none; margin: 0px; padding: 0px 0px 0px 5px; position: absolute; right: 1px;">
<li class="action-fav-container js-toggle-state js-toggle-fav" style="display: inline;"><a class="with-icn favorite js-tooltip" data-original-title="" href="https://twitter.com/Paco_Cabezas#" role="button" style="background-color: transparent; color: #dddddd; margin-left: 8px; text-decoration: none;"> </a></li>
</ul>
</div>
Paco escribe esto en Twitter y ya se queda tranquilo. Yo, sin embargo, llevo mi cruz de inquisidor y siento el impulso primigenio de desglosaros el por qué esta peli es un pepinazo. Cito a Paco no solo porque estoy completamente de acuerdo con el director sevillano; lo cito porque yo dije las mismas palabras ayer al salir del cine. ¿Mera casualidad? ¿Sincronía? Puede ser. Pero es jodidamente cierto.<br />
<br />
La peli abre con unos títulos sobre negro que dicen "Some of this actually happened". A continuación tiene lugar la mejor escena de apertura que he visto en mucho tiempo. Un tipo con pinta de desgraciado, Irving Rosenfeld, se acicala delante de un espejo. Unas hilachas de pelo negro, tripón y pegamento se transforman en alguien que puede dar la cara al mundo, enfrentarse a quien sea. Luego, el encontronazo con dos personajes y una tensa discusión. Es difícil dar tanta información por segundo, saltan chispas, el carisma es apabullante. Entran los créditos y suena la música. Empieza el show.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://2.bp.blogspot.com/-Oitan4-xvuU/UwNPEyaDIJI/AAAAAAAAAig/LACbSHwbn80/s1600/american-hustle-600x450.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://2.bp.blogspot.com/-Oitan4-xvuU/UwNPEyaDIJI/AAAAAAAAAig/LACbSHwbn80/s1600/american-hustle-600x450.jpg" height="240" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">The lorz of the rings (lorz as in "lorzas")</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
¿Cómo lo hace Bale? Está en la esencia del personaje, y así lo transmite el actor, así lo sustenta la historia y así lo consigue el director. Supongo que parte del truco está en esta primera escena. Se crea el personaje desde dentro hacia fuera. Primero nos muestran su debilidad, su interior frágil, lleno de inseguridades. Luego hacemos zoom hacia afuera y viene todo lo demás. Una cosa que hace también muy bien por cierto Paco Cabezas en sus guiones, trabajar los personajes de dentro hacia fuera, si es necesario volviendo a su infancia (¿Scorsese?). Y por supuesto, la química con las actrices, que tiene que funcionar y <i>oh yeah</i> si funciona. Uno se cree ese flechazo, el casamiento con la otra. Si dos lagartas de ese calibre se pegan por él... ¿no va a ser <i>cool</i>?<br />
<br />
En fin, sobre el argumento: un timador y su novia se ven obligados a
colaborar con un agente del FBI para desenmascarar a políticos
corruptos. La trama se les va de las manos casi desde el principio y
todo se ve complicado por los vínculos afectivos que se establecen entre
ellos mismos y un político honrado y la mujer de Irving, una furibunda y
temible ama de casa que lo tiene pillado por los huevos. Luego están
los jefes del agente del FBI, como testigos de todo el caso, y al otro
lado del espectro la mafia italiana, la de Robert de Niro. <br />
<br />
Lo mejor de "American Hustle" no es la actuación, ni el guión, ni la ambientación, ni el montaje, no. Lo mejor es la comedia, y cómo todo gira alrededor. El guión, del propio director y de un tal Eric Warren Singer es simplemente escandaloso. Pero los actores lo levantan como un soufflé. Hay escenas que sobre el papel son magistrales, me las imagino escritas y ya vibran solas. Sin embargo, en el quinteto formado por Christian Bale, Amy Adams, Bradley Cooper, Jeremy Renner y Jennifer Lawrence hay tanto talento que saltan chispas en la interacción. Lo mejor sin duda es cómo surge la risa como alivio cómico en momentos de tensión. Memorables las escenas de Irving enfrentándose a su mujer o el maravilloso gag continuado de la historia de los hermanos que se fueron de pesca sin el permiso de su padre, contada por el anticlimático personaje interpretado por Louis C. K. Simplemente brillante.<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/-a7vrIQJ38gg/UwJBkBvvQ8I/AAAAAAAAAiA/5yZwxvwNAoQ/s1600/Louis_CK_American_Hustle.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://4.bp.blogspot.com/-a7vrIQJ38gg/UwJBkBvvQ8I/AAAAAAAAAiA/5yZwxvwNAoQ/s1600/Louis_CK_American_Hustle.jpg" height="161" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><i>¡No, no es así como termina la historia!</i></td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Apenas sabría por dónde empezar para describir la maestría de O. Russell. Primero, en la narración. El director reinventa el flashback y lo revitaliza, añade la inevitable voz en off del género, totalmente necesaria para que entendamos todos estos tejemanejes. Se suma la caracterización de los personajes del que sabe que lo que cuenta es el detalle (ese agente del FBI con rulos limpiando el acuario sucio de su madre). Y sobre todo, sienta unas bases en las historias que subyacen a la trama principal. Lo que más mola es lo que no se ve, lo que no se dice, la electricidad que fluye entre los personajes y la energía que no desaparece, sino que se transforma, va de un lado para otro y uno tiene que reevaluar en cada momento quién quiere a quién. Porque "American Hustle" es un cuento de influencias, intrigas, amistad y mentiras, pero sobre todo es una retorcidísima comedia romántica jodidamente bien narrada. <br />
<br />
<a href="http://1.bp.blogspot.com/-nxyp_zEJuS4/UwJIo4fOCdI/AAAAAAAAAiQ/DoICSMZM4qI/s1600/estafa-americana.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://1.bp.blogspot.com/-nxyp_zEJuS4/UwJIo4fOCdI/AAAAAAAAAiQ/DoICSMZM4qI/s1600/estafa-americana.jpg" height="266" width="400" /></a><br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Desde que vi la película tengo a estos personajes impresos en la retina. Qué queréis que os diga, hacía tiempo que no me reía tanto. Joder, es un puto jolgorio. Consentiré alguna crítica al uso excesivo y un poco hortera de la banda sonora, pero nada más. Yo solo veo genio y fuerza en un producto magistralmente escrito e interpretado y bien cerrado con un montaje eléctrico.<br />
<br />
No digo más.<br />
<br />
<i>Absolutio, oh yeah.</i> chumarihttp://www.blogger.com/profile/06450099757031951953noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3550962226827424617.post-38801476060936441392014-02-11T15:17:00.000+04:002014-02-11T15:17:11.415+04:00Premios Inquisitoriales: Autos de fe 2014<i>[Se descorre el telón. Suena unos compases de "El Lago de los Cisnes". En el escenario, iluminado con una tenue luz azul, se atisba un paisaje helado y nocturno. Un lago congelado y el cielo estrellado y sin luna dejan apenas ver a una figura en sombra en el centro. Se enciende un foco cenital y Chumari de Tomelloso parpadea sorprendido, parece que le han despertado de una siesta. Quizás por el sobresalto, trastabilla y cae sobre su trasero. N</i><i>os damos cuenta de que lleva unos patines de cuchilla, con los que i</i><i>ntenta levantarse ayudándose con las manos -sin conseguirlo- en el resbaladizo suelo. Los segundos parecen horas mientras sigue intentando levantarse, resbalando y cayendo por enésima vez. Tchaikovski sigue sonando y acompañando este patético comienzo de show.]</i><br />
<br />
<i>[Tras largos minutos, Tomelloso consigue ponerse en pie. Altivo y digno, aguantando la pose como si no hubiera pasado nada y apenas guardando el equilibrio, se quita las capas con dignidad. Debajo de las capas lleva un tutú blanco de ballet. No nos habíamos dado cuenta, pero bajo la capucha llevaba un maquillaje que solo parece acentuar su fealdad. Probablemente se lo ha puesto él mismo, sin espejo y apresuradamente. La figura es esperpéntica, el travesti más mamarracho y peor vestido que uno haya visto parece Charlize Theron al lado de esto. Tomelloso estornuda.]</i><br />
<br />
¡At-chisss! ¡Bienvenidos a la gala de los pre... ¡chisss! Inquisttt... ¡chuag! Inquisitoriales 2014!<br />
Los premios... ¡sobre hielo!<br />
<br />
<i>[Tomelloso empieza a desplazarse hacia la izquierda de la escena. La música emprende un crescendo que contrasta con las torpes evoluciones del bailarín, que apenas consigue moverse del sitio, resoplando y poniendo cara de esfuerzo y dolor absoluto. Es el súmum del anticlimax. Después de un minuto largo que parece una hora, el inquisidor consigue llegar al telón izquierdo, al que se abraza justo a tiempo para no caer.]</i><br />
<i><br /></i>
¡Que empiece el -arf- SHOW!<br />
<i><br /></i>
<i>[Suena una música "tecno" atronadora. En el fondo de la escena, un par de ruedas de bengalas empiezan a girar. Se ilumina el patio de butacas con luces disco. Huelga decir que no hay ni un alma. En el fondo del escenario se iluminan letras hechas con bengalas, pero muy torpemente. Resulta difícil leer: AUTOS DE FE 2014. Suenan aplausos grabados, probablemente de un concierto de Ricky Martin, porque se oye a la gente corear ¡"Ricky, Ricky"!] </i><br />
<br />
Gracias a todos. <i>[Se cortan los aplausos y la música]</i><br />
Vuelve Chumari de Tomelloso un año más a dar el callo y entregar los premios estos en los que me gasto todo el estipendio que me manda el Vaticano, ¿total para qué? Nadie aprecia el ballet estos días y menos sobre hielo. Panda de insensibles. Doy paso a otorgar los premios que damos cada año, el 11 de febrero, día mundial del roedor y cumpleaños de Meado Vives de Languedoc.<br />
<br />
Sin más dilación el Mantecado de Oro a la mejor película de 2013 <i>goes to...</i><br />
<i><br /></i>
<b>PACIFIC RIM</b><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://www.pacificrimmovie.com/img/bg_2.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://www.pacificrimmovie.com/img/bg_2.jpg" height="203" width="400" /></a></div>
<b><br /></b>
<b><br /></b>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Sí señor, ni cine de autor ni pollas <i>in vinegar</i>. La peli más rompedora del año, lo más divertido y desproporcionado, lo más descarado y maravillosamente tontuno: <i>Jaegers</i> gigantes. Os digo la verdad: es la única película que volvería a ver y por la que volvería a pagar. Este año me puede el amor a la desmesura. ¡Vengan ostias como panes! Un mantecado de oro con toda la humildad para esta joya friki e incomprendida.<br />
<br />
Ahora me toca hablar de lo peor y creo que nunca lo he tenido más claro. La Copa del Meado se va para...<br />
<br />
<b>LOS PASANTES MASAJEROS</b><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://www.culturamas.es/wp-content/uploads/2013/03/los-amantes-pasajeros.png" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://www.culturamas.es/wp-content/uploads/2013/03/los-amantes-pasajeros.png" height="192" width="320" /></a></div>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Eso, los "Mamantes Pajareros", los "Amantes Pasajeros", coño, que no me sale. Probablemente la peor película de Almodóvar hasta la fecha, esperpento <i>Made in Spain, </i>una tontá que no funciona ni como drama, ni como comedia y mucho menos como crítica social. Puede que como mamarracho, eso sí.<br />
<br />
Me complace añadir un apartado este año: el premio "Crutón" (que no "cutrón") al actor que ha estado hasta en la sopa. Antes no era nadie y de un tiempo a esta parte y mires donde mires allá que está él.<br />
Inaugura esta categoría ganando por goleada porque estuvo en todo. En las series, en las oscarizables, en lo comercial, en el teatro y en lo friki.<br />
¿Está claro, no?<br />
El premio Crutón se va este año a...<br />
<br />
<b>BENEDICT CUMBERBATCH</b><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://3.bp.blogspot.com/-6fqdp9JeAZw/Uvel4Psh2qI/AAAAAAAAAhU/z7kaYGzP_RE/s1600/benedict-cumberbatch-se-cae-de-crimson-peak-de-guillermo-del-toro-l_cover.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://3.bp.blogspot.com/-6fqdp9JeAZw/Uvel4Psh2qI/AAAAAAAAAhU/z7kaYGzP_RE/s1600/benedict-cumberbatch-se-cae-de-crimson-peak-de-guillermo-del-toro-l_cover.jpg" height="200" width="142" /></a></div>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Es que hasta da gustico decir el nombre, Cumberbatch, Cumberbatch, se te llena la boca, Benedict Cumberbatch. Cumberbatch. CUMBERBATCH. Adictivo. (Lo sigo repitiendo en mi cabeza hasta que pierde el sentido, cumberbatch, cumberbatch, puedo estar así toda la noche...).<br />
<br />
<i>[Chumari cae en una ensoñación de siglos.]</i> <br />
<br />
Y por fin, el Mantecado a la mejor interpretación.<br />
Muchos han sido los nominados, pero el premio de este año -y de siempre- a la mejor interpretación se va para...<br />
<br />
<b>PEDRO OSINAGA</b><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://www.ateneodecordoba.com/images/d/dd/Pedro_Osinaga.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://www.ateneodecordoba.com/images/d/dd/Pedro_Osinaga.jpg" height="200" width="164" /></a></div>
<b><br /></b>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Que no se diga que el cine español no furula, hombre. Valga como premio de honor a un actor que me hace reír, que me hace feliz y soñar, sobre todo en su papel de alfarero que "busca que te busca, busca el bermellón" en la comedieta protagonizada por Rocío Dúrcal "Tengo 17 años". ¡Peliculón!<br />
<br />
Y ahora os dejo con el número musical que llevo todo el año ensayando. Con vosotros...<br />
<br />
<i>[Con un estruendo ensordecedor, el techo del teatro se rompe. Aparece un puño gigante y reptiloide que atrapa a Tomelloso y lo empieza a estrujar. Tomelloso berrea. Sorprendentemente, su grito de socorro se transforma... parece como que canta...¡un tema de Whitney!]</i><br />
<br />
AAAAAAAAAAAIAAAA... GÜIL ALWEIS LOBYUUU!<br />
¡Gracias a todos, fans de la Inquisición, sí, vosotros cuatro! ¡Saludos chu-chu...!<br />
<br />
<i>[El teatro se viene abajo. MUTIS]</i>chumarihttp://www.blogger.com/profile/06450099757031951953noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-3550962226827424617.post-23686142591553806402014-01-08T01:17:00.000+04:002014-02-04T18:29:13.994+04:00Me crecen los enanos<br />
<b>Peli:</b> "The Hobbit: The Desolation of Smaug"<br />
<b>Puntuación:</b> 6/10<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://i19.photobucket.com/albums/b191/chumari/a%20la%20hoguera/Dibujo-2.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://i19.photobucket.com/albums/b191/chumari/a%20la%20hoguera/Dibujo-2.jpg" /></a></div>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
En teoría poco habría que comentar sobre la segunda entrega de "El Hobbit". Las objeciones surgen a raíz del propio concepto y la perspectiva de la Inquisición ya quedó clara hace un año. Pero me gustaría contaros por qué la segunda parte me gusta un poco menos que la primera. Si había objeciones, ahora hay molestias claras. ¡Me crecen los enanos!<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://i19.photobucket.com/albums/b191/chumari/b70875fe-ed29-4a93-9c80-62a2336fa9bd_zpsba314d0f.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://i19.photobucket.com/albums/b191/chumari/b70875fe-ed29-4a93-9c80-62a2336fa9bd_zpsba314d0f.jpg" height="400" width="294" /></a></div>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
En esta segunda parte seguimos a Bilbo Bolsón y a sus barbados amigos hasta la Montaña Solitaria, no sin antes pasar por la casa de Beorn, el Bosque Negro, las mazmorras del rey elfo, el viaje en barriles y la escala en Esgaroth, la ciudad del lago. Por fin veremos a Smaug el terrible y poco más, la tercera entrega se ocupará de contarnos la Batalla de los Cinco Ejércitos. <br />
<br />
Terminaba mi reflexión de hace un año diciendo que Tolkien probablemente habría bendecido esta versión de su hobbit. En la segunda entrega ya no estoy tan seguro. La decisión comercial de expandir el cuento para hacerlo precuela del anillo afecta ahora de forma más negativa. Por un lado en la profusión de escenas "de relleno", la mayoría de acción. Por otro, al añadido de personajes y líneas narrativas que en el libro o no existían o quedaban solo sugeridas. Lo más sonado en este aspecto ha sido la aparición de los elfos Legolas y Tauriel y las incursiones de Gandalf en lugares chungos como Dol Guldur. <br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://2.bp.blogspot.com/-XwG7foF7WVM/UsxT5QjDbxI/AAAAAAAAAgM/FU-KM6xYUTw/s1600/gandalf.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://2.bp.blogspot.com/-XwG7foF7WVM/UsxT5QjDbxI/AAAAAAAAAgM/FU-KM6xYUTw/s1600/gandalf.jpg" height="212" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><i>Gandalf, tú ve tirando pa Dol Guldur y yo te alcanzo si eso</i></td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Los momentos estrella en esta parte serían sin duda la escaramuza con las arañas tras el largo calvario del bosque, el viaje en toneles, el hallazgo de la puerta secreta y por fin el encuentro -y diálogo- de Bilbo con Smaug, un momentazo del libro. <br />
En la peli es otro rollo. Peter Jackson se lía la manta a la cabeza y se pasa tres pueblos con las licencias metiendo escenas superfluas que son más superfluas que nunca. No me molesta mucho que metas una heroína elfa, por la igualdad de sexos y la llamada al público femenino, vale el rollo comercial de que salga Legolas, de acuerdo. Pero separar a los protagonistas con una argucia argumental de poca monta y montar pifostios en plan parque temático ya me parece un poco demasiado.<br />
<br />
Sobre todo porque todo este circo desplaza en relevancia a los momentos clave. A la peli en mi opinión le faltan momentazos míticos. Parece que Jackson se ha visto obligado a elaborar una parafernalia que llene una trilogía y de repente -y de forma no menos irónica- tiene que recortar muchísimo del libro, sobre todo de la primera sección. La escena de Beorn dura como cinco minutos, y la parte del Bosque Negro en particular está hecha como deprisa y corriendo. El bosque negro debería haber sido un sitio oscuro, reverencial, casi como unas minas de Moria. Y en esta peli parece un mini-golf.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/-BhoV2GffCjk/UsxUG5VU7dI/AAAAAAAAAgU/amw4bANW0Uc/s1600/Bilbo-Mirkwood.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://3.bp.blogspot.com/-BhoV2GffCjk/UsxUG5VU7dI/AAAAAAAAAgU/amw4bANW0Uc/s1600/Bilbo-Mirkwood.png" height="162" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><i>Uf, qué alivio, ahí abajo hay una peste a pies...</i></td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
El departamento artístico de esta saga siempre se ha caracterizado por alcanzar la excelencia. "La desolación", sin embargo, me pareció estéticamente irregular y deslucida en comparación con las demás, y no solo por el bosque. En algunos momentos de los rápidos hay planos que parecen filmados con un i-phone. ¿Y soy solo yo o la escena en que Sauron se convierte en ojo es <strike>ridícula</strike> como poco satisfactoria? Por momentos me pareció estar viendo una saga menor, como una producción hecha para televisión. <br />
<br />
No es por seguir tocando los cojones, pero OTRA cosa que me llama la atención es lo antipáticos que resultan los personajes. Será por el tono grandilocuente de la saga, que no tiene nada que ver con el libro, pero los personajes están como quemados todo el rato, como si les acabaran de bajar el sueldo. ¿Qué pasó con esas cancioncillas? El tono jocoso y un poco inconsciente del cuento se cambia por el rollo apocalíptico más propio de la trilogía del anillo y la verdad, no sé si me gusta del todo. En el libro Beorn era mucho más simpático, los enanos eran más graciosos, hasta Bilbo caía mejor. Por no hablar del gilipollas de Legolas, que desde luego sale a su padre. Orlando Bloom y su uni-gesto de encabronado no cambian en toda la peli.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/-QIfm-GTTydg/UsxUn3-2AQI/AAAAAAAAAgc/i7_7kUEFgwo/s1600/legolas.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://1.bp.blogspot.com/-QIfm-GTTydg/UsxUn3-2AQI/AAAAAAAAAgc/i7_7kUEFgwo/s1600/legolas.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><i>Es que me molestan taco las lentillas</i></td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
No me malinterpreten, sigo siendo defensor de Peter Jackson y me parece que su visión es correcta y bien actualizada. Lo que pasa es que cae víctima del propio éxito de la primera saga. Gran parte del tiempo uno está deseando que la peli no termine nunca, y las partes del dragón con Bilbo me parecieron muy deleitosas. También son muy buenos los actores nuevos, mención especial a Alfrid, el mejor secuaz del año, un divertidísimo Ryan Gage, sirviente asquerosito del alcalde de Lago, Stephen Fry.<br />
<br />
Sin embargo otra gran parte de la peli uno se siente como un canelo, sentado en un patio de butacas lleno de otros canelos que están perdiendo el tiempo mirando cómo unos orcos se dan de tortas infinitas y aburridas con elfos una y otra vez. La lucha de Legolas en especial es infumable y falta de emoción (sabemos que no va a morir, <i>hello!</i>) y las partes del bosque de cartón piedra<i> </i>realmente mal contadas, como con ganas de acabar rápido y llegar a lo importante que es... ¿una historia de amor entre un enano y una elfa? Y que conste que no me molesta mucho, el rollo de amor interracial es muy tolkieniano, lo que me fastidia es que todo esto vaya en detrimento de lo que debería ser más importante. El resultado es que la saturación de elementos fastidia un poco el tapiz general. Más que llamarse "El Hobbit" esta peli debería llamarse "Variaciones sobre <i>el Hobbit</i> de Tolkien, por Peter Jackson".<br />
<br />
En fin, una secuela esperada y esperable, que deleitará a los fans acérrimos y aburrirá a los indiferentes. A los demás, pues realmente ni fu ni fa, es prescindible dependiendo del número que calces en el universo de espada y brujería.<br />
<br />
¡Nos vemos dentro de un año!<br />
<br />
<i>Absolutio.</i> chumarihttp://www.blogger.com/profile/06450099757031951953noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-3550962226827424617.post-69136836035512956882013-11-19T16:28:00.000+04:002013-11-20T00:07:33.610+04:00La redención de la pija<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br />
<b>Peli:</b> "Blue Jasmine"<br />
<b>Puntuación:</b> 7/10 <br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://i19.photobucket.com/albums/b191/chumari/a%20la%20hoguera/Dibujo-2.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://i19.photobucket.com/albums/b191/chumari/a%20la%20hoguera/Dibujo-2.jpg" /></a></div>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
"Blue Jasmine": crónica de un éxito anunciado entre el público objetivo, otra de Woody Allen que quizás no será recordada como una de sus obras maestras pero que se presenta como algo mucho más apetecible que la mayoría de lo que hay en cartel. La novedad: una Cate Blanchett en carrera hacia el óscar por un papelón espectacular.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://1.bp.blogspot.com/-fWojWMscgJk/Uoj-tcOkTaI/AAAAAAAAAf8/QZnEJ7z3IQ4/s1600/Blue_Jasmine.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="http://1.bp.blogspot.com/-fWojWMscgJk/Uoj-tcOkTaI/AAAAAAAAAf8/QZnEJ7z3IQ4/s400/Blue_Jasmine.jpg" width="280" /></a></div>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Versión no disimulada en "Un tranvía llamado deseo", "Blue Jasmine" cuenta la historia de una pija neoyorkina venida a menos que va a refugiarse en el humilde piso de su hermana, en San Francisco, mientras intenta reconstruir su vida (esto es, volver a encontrar un marido rico para vivir del cuento). La Blanchett se calza un papel de protagonista llanamente odiosa, egoísta, quejica, mentirosa, medio loca, borracha y patética. O sea, una gozada para un actrizón como ella. Sally Hawkins le da una réplica más que digna interpretando a la hermana, Ginger, divorciada y batalladora empleada de supermercado que se busca la vida en el trabajo y en el amor y sufre las excentricidades de la protagonista. Los mejores momentos cómicos vienen de Ginger y su novio, inspiradísimo Bobby Cannavale.<br />
<br />
Woody Allen, por si alguien lo dudaba, demuestra con este film que sigue en forma tras la castaña de "To Rome With Love". Su cuento, en tono de semi-fábula, muy teatral, se mueve muy bien en los dos registros tradicionales de la sátira, el de la clase acomodada por una parte y el de la trabajadora por otra, con sus problemas anejos. La historia de una hermana sirve de reflejo en la otra y se enfatizan mutuamente. En la parte floja, que el personaje protagonista sea tan extremo fuerza un poco el nivel de credibilidad de todo el conjunto (no me acabo de creer que por momentos esté tan loca y el personaje de Peter Saasgard no se dé cuenta). Y que al final todo dependa de un diálogo fortuito, que la mentira se venga abajo como un castillo de naipes de forma bastante cantada, pues tampoco ayuda.<br />
<br />
Admito que no tengo ni zorra de "Un tranvía llamado deseo", ni tengo mucha prisa por saber de ella. De hecho tengo la dislexia fílmica de confundirla con "El último tango en París", no me preguntéis por qué (es lo mismo que me pasa con los nombres Laura-Elena, se van a la misma parte del cerebro y no los distingo). Ya habrá tiempo de ver a Brando gritando "¡Stellaaaaa!". Además, ya tuve bastante con las pocas escenas que se ven en "Todo sobre mi madre". Por favor, esos momentos tan flojos, con esos actores tan sobreactuados, blegh. ¿Cómo es posible que el personaje de Cecilia Roth estuviera enganchada a ese petardo de función? Solo acordarme de Carlos Lozano y Candela Peña con el bebé falso en ese decorado tan cutre me salen ronchas.<br />
<br />
Eso sí, tono desenfadado, es posible, pero mensajes brutales. Como siempre en todo lo que hace Woody Allen, el amor tiene un papel predominante. En este caso sirve para redimir incluso al más villano, al más corrupto. Lo que no sirve es forzar al amor, hacer que responda como cura a la desesperación. En clara justicia poética, constataremos que la pija no lleva razón, que no hay esperanza ni perdón, que la redención solo tendrá lugar a través del sufrimiento y el olvido. <i>Oh yeah.</i><br />
<br />
<i>Absolutio</i>.<i> </i> </div>
chumarihttp://www.blogger.com/profile/06450099757031951953noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3550962226827424617.post-80199094602391933202013-10-29T00:38:00.000+04:002013-10-31T01:31:10.677+04:00Elegí un mal día para salir al espacio <br />
<b>Peli:</b> "Gravity"<br />
<b>Puntuación:</b> 7 (+1) <br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://i19.photobucket.com/albums/b191/chumari/a%20la%20hoguera/Dibujo-2.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://i19.photobucket.com/albums/b191/chumari/a%20la%20hoguera/Dibujo-2.jpg" /></a></div>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Buenas, amigos de la Inquisición.<br />
Hay que ver lo último de Cuarón, dicen los profetas. El muchacho lo peta por todo el mundo con "Gravity", la nueva ficción de catástrofe espacial que ha revolucionado el género. Solo en EEUU ya está cerca de los 200 millones de
dólares de taquilla, por lo que doblaría el coste que tuvo la peli, la
friolera de 100 millones. No está mal si tenemos en cuenta que se trata
de un proyecto en el que solo participan dos actores, Clooney y Bullock.
Claro que después de verla uno entiende a dónde se fue toda esa
pasta...<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://i19.photobucket.com/albums/b191/chumari/69737_zps992bebdd.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="http://i19.photobucket.com/albums/b191/chumari/69737_zps992bebdd.jpg" width="425" /></a></div>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Ya sabéis de qué va la historia, unos astronautas gringos en misión de rutina sufren un accidente. Los náufragos espaciales Kowalski y Stone tienen que buscarse la vida para sobrevivir y volver a la Tierra en un tiempo límite y contra todos los elementos. La novedad del film es que todo se cuenta casi en tiempo real y prácticamente en primera persona usando lo ultimito en tecnología 3D. El objetivo: gran entretenimiento de calidad elevado al cubo. El dire ya es una vaca sagrada para la Inquisición solo por su mítica
"Children of Men", una de las mejores pelis -sin paliativos- de los
últimos diez años. Nada más que por eso tenía que volver. Y mereció la pena pese a mi gran problema con el idioma, y no hablo del inglés. Permitidme un quejoso paréntesis...<br />
<br />
Como sabéis y no dejo de repetir, viviendo en el extranjero uno no
tiene más remedio que tragarse las pelis para masas en el idioma del
país, o sea, en ruso en este caso. Mi nivel de ruso después de unos tres
años de exposición al idioma sigue siendo intermedio-bajo, pero todas
mis expectativas se frustran cuando voy al cine. Y eso que los doblajes rusos han mejorado un montón, ya no es el timbre rancio y monótono superpuesto al idioma original. Ahora los dobladores interpretan y por supuesto adaptan
bromas, giros idiomáticos, lenguaje técnico... Pues bien,<i> one more time</i> me meto una galleta descomunal intentando entender una peli. El léxico que entró por mis orejas y pude descodificar se limita a las palabras NASA, perro, <i>mayday</i> y una serie limitada de nombres propios (dos: Kowalski y Stone).<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-MrN41r796FA/Um1Mump3TdI/AAAAAAAAAfg/MuXUD0Ba6wU/s1600/detail_dba207c1bd17ff6dd53d99809264b311.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="266" src="http://2.bp.blogspot.com/-MrN41r796FA/Um1Mump3TdI/AAAAAAAAAfg/MuXUD0Ba6wU/s400/detail_dba207c1bd17ff6dd53d99809264b311.jpg" width="400" /></a></div>
Aun así (fin del lamento, gracias), y con mis limitaciones lingüísticas, la peli es una gozada. Hay momentos en los que uno siente verdadero vértigo. En plano cercano los astronautas trabajan. La cámara sigue dando vueltas sobre si misma y uno vuelve a perder el centro de gravedad hasta que allá aparece de nuevo la Tierra como punto de referencia, una y otra vez. ¡Loor a los efectos especiales! Esto sí que es un paso adelante en el uso de tecnología en el cine.<br />
<br />
Pero los efectos no son todo y Cuarón lo sabe. Sabe que necesita darle dimensión también a los personajes para que podamos compartir su viaje con interés. La clave del buen cine de catástrofes (que yo aprendí con Cameron pero que está ahí desde mucho antes) consiste en hacer olvidar al espectador por un momento el contexto. Llega el iceberg, pero de momento ni te acuerdas porque estás más pendiente de la relación entre los personajes y de lo que traen consigo a este preciso momento. Verosimilitud y buenas historias. Pues bien, Cuarón hace fácil lo difícil y lo consigue con solo dos personajes. ¡Y uno de ellos es Sandra Bullock!<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/-fJRgsCk6bYk/Um1NaNCRUQI/AAAAAAAAAfk/ItJnDeQjmAI/s1600/gravity-bts-1.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="320" src="http://1.bp.blogspot.com/-fJRgsCk6bYk/Um1NaNCRUQI/AAAAAAAAAfk/ItJnDeQjmAI/s320/gravity-bts-1.jpg" width="242" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Dame un chance, Chumari, <i>arfavó</i></td></tr>
</tbody></table>
En lo negativo, que hay poco, solo que los momentos <i>in extremis</i> son demasiados. Vale que la situación esté chunga, pero a Sandra Bullock la ley de Murphy le hace la puñeta con tirabuzón, parece la coña de "Aterriza como puedas", todo sale mal. Dada la ya evidente comercialidad del film a lo mejor no hacía falta convertirlo en un paseo en lanzadera estilo parque de atracciones. De hecho es que me recordó a las sensaciones de las atracciones de Universal Studios o Disneyland, pero sin asientos que se mueven, y de 90 minutos en lugar de 15. Por otra parte, ole sus mengues. Ir al cine tiene sentido una vez más. Los distribuidores y dueños de salas deberían estar agradecidos a Cuarón por hacer la mayor contribución a la salvación del chiringuito desde "Avatar". Porque esta peli no tiene mucho sentido fuera de una sala con sonido brutal y buena tecnología 3D. Es que hay que verla así.<br />
<br />
Además está el gusto del director por su propio cuento, un guión original de él y de su hijo llevado a lo sublime. El detalle de los símbolos, el buda sobre el panel chino, el icono sobre el ruso o... Marvin the Martian en el éter de la lanzadera americana. Y las metáforas visuales de renacimiento tan poco sutiles pero coño, tan bellas, con Sandra Bullock flotando con correa-cordón umbilical (nunca tuvo tanto sentido el término nave nodriza) y saliendo de las aguas a la vida, una segunda oportunidad que casa, enfatiza y da sentido a su historia de fondo.<br />
<br />
Y sobre todo, el momento final, genial, que demuestra el triunfo del film, en el que me sorprendí musitando una palabra de tres sílabas que tira hacia adentro y da sentido a la palabra terrícola.<br />
Claro, la gravedad, ya me había olvidado de la gravedad.<br />
<br />
<i>Absolutio. </i>chumarihttp://www.blogger.com/profile/06450099757031951953noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3550962226827424617.post-389023878774934982013-09-09T20:45:00.000+04:002013-09-10T00:25:16.148+04:00Una oferta fácil de rechazar<br />
<b>Peli:</b> "La migliore offerta"<br />
<b>Puntuación:</b> 5/10<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://i19.photobucket.com/albums/b191/chumari/a%20la%20hoguera/Dibujo-2-1-1.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://i19.photobucket.com/albums/b191/chumari/a%20la%20hoguera/Dibujo-2-1-1.jpg" /></a></div>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
"Feca", o "feka" es una palabra que no encontraréis en el diccionario y que ha ganado paso en mi léxico gracias a Calle 13. Es una palabra en Spanglish muy de "puertorro" que viene del inglés<i> fake</i> y viene a significar mentira o de mentira y por extensión todo lo que es falso, fullero. A mí me gusta especialmente porque suena guay y a la vez fatal, se te llena la boca, es como algo falso y a la vez mierdoso (¿fecal?). ¡Admitidla en vuestro vocabulario!<br />
<br />
Y por qué os largo esta milonga, os preguntaréis (aparte de para ofreceros una valiosa perla lingüística que no sabréis apreciar). Es que la última peli de Giuseppe Tornatore trata de la falsedad en el amor y en el arte. Y ahora que acabo de verla no he podido quitarme de encima la palabra feca. Feca, feca y feca.<br />
<br />
<a href="http://ic.pics.livejournal.com/anfin/28492629/7042/7042_original.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="http://ic.pics.livejournal.com/anfin/28492629/7042/7042_original.jpg" width="280" /></a>"La migliore offerta" es una producción italiana rodada en inglés en la que Geoffrey Rush interpreta a Virgil Oldman, un maniático y excéntrico tasador de arte, solterón y director de subastas mezcla entre Mr Scrooge, Miranda Priestly y el catador de "Ratatouille" al que se le ofrece en tasación la colección particular de una misteriosa familia. La heredera, Claire, muestra una reticencia inusual a dejarse ver. El propio Virgil siente aversión al contacto directo con las mujeres, a las que solo puede ver en lienzo. Precisamente por eso no puede sino sentir una insidiosa curiosidad por desvelar el aspecto real de la damisela que le niega su imagen. Debido a su distanciamiento del mundo, el flemático y desinteresado Virgil requiere la ayuda de un don juan jovenzuelo y experto en objetos mecánicos antiguos que le ayuda a adentrarse en una trama de misterios en la que nada es lo que parece. Experto en falsificaciones en el mundo del arte, Virgil se encuentra irónicamente desarmado para descifrar los códigos de la vida real.<br />
<br />
La idea principal no está mal: incluso en una falsificación hay algo de valor único ya que el artista no puede evitar poner algo de su corazón. Todo autor, incluso cuando miente, quiere decir algo auténtico aunque intente evitarlo. Y esto se puede aplicar a todo en la vida, todo se puede fingir, la pena, la enfermedad, el dolor e incluso el amor. Pero cuando se hace, siempre hay un punto, por mínimo que sea, de verdad. El equilibrio de la película recae en este punto ínfimo. ¿Hacia dónde caerá la verdad? <br />
<br />
Tornatore firma una historia que se desarrolla en cuatro o cinco escenarios, de forma casi teatral. Las escenas se suceden en los mismos de forma repetitiva, casi cíclica. En cada ciclo se da un paso más en la resolución de la trama, pasito a paso. Pues bien, a medida que se avanza, menor es el nivel de verosimilitud. Puede que parte del problema venga de la falta de química de Rush con los actores jóvenes, a años luz de él. Puede que sea el montaje, poco elegante, por momentos torpe. Puede que sea simplemente un guión que suena a falso en las bocas de los personajes (¿traducción del italiano?). O puede que sea una mezcla de todo, el caso es que mientras más avanzan los minutos, menos se traga uno la bola global.<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://i1.ytimg.com/vi/rAvyBSxv_c0/maxresdefault.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="225" src="http://i1.ytimg.com/vi/rAvyBSxv_c0/maxresdefault.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><i>Colecciono chicas, pero no estoy loco</i></td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Ya en su poética Aristóteles explica el arte como imitación de
la naturaleza. Según el sabio, la calidad de una obra se mide acorde a lo cercana que esté de lo que representa. Mientras más
parecido, mejor. El primer artista de las cavernas posa el dedo mojado
en tinte en la piedra y traza la línea primera de un hombre, un animal,
un árbol. Ha nacido el arte, y desde entonces no ha cambiado tanto en lo
más esencial: para hacer buen arte hay que recibir mucho <i>input</i> y
luego trabajar mucho, a efectos prácticos, COPIAR mucho. Copiar, trabajar, copiar. Pintores en las orillas del Sena y en los museos,
músicos escuchando una sinfonía una y otra vez, directores de cine
empapándose de otros directores más viejos y más talentosos que ellos.<br />
<br />
Está claro que esta visión del arte como representación de la realidad quedó obsoleta hace mucho tiempo. No siempre se representa la naturaleza, a veces se representa al propio arte y muchas veces simplemente no se representa absolutamente nada. De todos modos y si no me equivoco esta obra pretende ser satírica por un lado y no poco representativa por el otro y me refiero al retrato preciso de Virgil Oldman, interpretado por Geoffrey Rush, que hace un trabajo fuera de serie. El retrato mismo es exitoso, pero el rito de paso del personaje resulta pedestre y superficial. El personaje y el actor merecían más.<br />
<br />
"La migliore offerta" es original en los temas, no así
en el desarrollo. El cuadro se aposenta sobre un lienzo de calidad. La
presentación es deliciosa; la fotografía, exquisita. Rush, un deleite de personalidad que pone
los colores primarios en la obra. El gran mundo del arte, las subastas y
el valor absurdo de las obras auténticas queda bien plasmado en el
prólogo, al que no hay nada que objetar. Pero resulta irónico que la propia película, basada en la idea de la falsedad, adolezca de la calidad narrativa para que parezca verosímil. Hay dos o tres diálogos y situaciones que son pura feca, de arriba abajo. En general toda la relación entre Virgil y con Robert es infumable y nada creíble. La primera parte con la chica, pase. Pero cuando rompen la barrera, el rollo amoroso también empieza a caer en picado. Y un par de grandes pegotes: la enana prodigio y el androide, a mi parecer una gran chorrada metida con calzador.<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://iloveitalianmovies.files.wordpress.com/2013/01/video-recensione-la-migliore-offerta-12938.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="225" src="http://iloveitalianmovies.files.wordpress.com/2013/01/video-recensione-la-migliore-offerta-12938.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><i>¿Feca? ¿Eso qué significa?</i></td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
No quiero dejar de decir que en esencia la peli es inteligente y ni mucho menos mala. Puede que en parte el problema es que intenta tocar demasiado palos. Admito que no soy seguidor de Tornatore y sin embargo volvería a ver una peli suya, pero me parece que aquí
peca de farolero en muchos momentos y se le ve el truco, parece que la historia le quedara algo grande.<br />
<br />
En resumen: un Geoffrey Rush espléndido y una fotografía maravillosa no consiguen salvar lo burdo del predecible guión y el desaguisado de los actores jóvenes que no dan la talla. La peli es mayormente y por desgracia, una considerable feca.<br />
<br />
¡A la hoguera! chumarihttp://www.blogger.com/profile/06450099757031951953noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3550962226827424617.post-56892346459912526852013-08-09T16:54:00.001+04:002013-08-09T16:55:22.340+04:00Resucitando a los muertosMe gustaría aprovechar el reciente estreno español de "Guerra Mundial Z" para revisar algunos de los títulos más influyentes del género en los últimos años. Vuelvo a rescatar del averno las entradas que alguna vez escribí en el viejo blog de la Inquisición, prácticamente deshabilitado, antes de que se pierdan para siempre aquellas impresiones de un chumari más incauto e imprudente, ese que escribía en un teclado japonés sin eñes ni tildes...<br />
<br />
<i>Publicado el 6/06/05 07:19 PM</i><br />
<br />
<b>Peli:</b> "28 Days Later"<br />
<b>Puntuación:</b> 6/10<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-kRex5CGUgXM/UgTkPqeOkPI/AAAAAAAAAek/mvpIMWJUq5I/s1600/28+days.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="200" src="http://2.bp.blogspot.com/-kRex5CGUgXM/UgTkPqeOkPI/AAAAAAAAAek/mvpIMWJUq5I/s200/28+days.jpg" width="140" /></a></div>
En este caso se trata de una infeccion. Unos monos infectados de un virus muy maton se escapan y empiezan a morder a la gente. Se trata de la version inglesa del apocalipsis, con giro a la segunda mitad. Un giro que no satisfizo a muchos. De todas maneras sigue siendo una version valida. Sobre todo por la primera parte. Las escenas del Londres abandonado son bastante famosas, y acojonan lo suyo.<br />
Lo peor es que para mi gusto es algo cursi. La parte de los caballos en especial es bastante patetica. La historia de amor pase, pero la muchacha tricotando sabanas... Puaj. <br />
Zombis: Corren que se las pelan. Ojos vidriosos. Fuerza sobrehumana. De lo mas peligroso, oye.<br />
Infeccion: Por intercambio de fluidos. En especial no conviene morrearse con ellos.<br />
La pregunta: Al parecer hay un segundo final por ahi, pero no lo he visto. Alguien sabe lo que pasa?<br />
<br />
<i>Publicado el 10/24/07 04:38 AM</i><br />
<br />
<b>Peli:</b> "Diary of the Dead"<br />
<b>Puntuación:</b> 7/10<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://4.bp.blogspot.com/-0eSrmM8URTs/UgTkdEzBtsI/AAAAAAAAAes/66f2u7OUl1g/s1600/DiaryOfTheDead.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="200" src="http://4.bp.blogspot.com/-0eSrmM8URTs/UgTkdEzBtsI/AAAAAAAAAes/66f2u7OUl1g/s200/DiaryOfTheDead.jpg" width="152" /></a></div>
La frase del día tras ver la última peli de Romero fue: "Dead things move slow! I told you!".<br />
Romero deja claro en su última entrega sobre zombis que los muertos no corren. A ver, están muertos, en proceso de descomposición. No confundir con los "infectados" de pelis como "28 days later". Tampoco con los muertos del remake que se hizo sobre su peli "Dawn of the dead".<br />
"Diary of the Dead" es una vuelta al zombie clásico. La historia se repite. De repente los muertos andan, como en la película original. En este caso seguimos a un grupo de estudiantes de universidad que están rodando un proyecto para su curso de cine en algún bosque de Pennsylvania y se enteran un poco tarde de la crisis que asola al país. El director de la película decide ir rodando lo que ocurre, para recoger el testimonio no mediatizado de la situación. El proyecto de cine se convierte de este modo en un proyecto periodístico-documental.<br />
La visión de Romero en "Diary" está basada en el bombardeo de información que vivimos en la actualidad. Hay una crítica abierta hacia la mediatización de la información en Estados Unidos, y una crítica clara y desmesurada a la naturaleza humana. El hombre es un lobo para el hombre, etc. Para él, sus zombies son el reclamo, el elemento de desequilibrio para desencadenar los acontecimientos. En este caso, en EEUU. La película funciona como análisis de la sociedad actual sin dejar de ser una peli de zombies muy divertida, con escenas ya clásicas en el universo de los muertos vivientes.<br />
Personalmente encuentro este retorno a los orígenes bastante reconfortante. El maestro habla de nuevo y lo hace con originalidad y frescura, atreviéndose incluso a hacer algo de denuncia constructiva al mundo en que vivimos. <i>Romero still bites! </i><br />
<br />
<i>Publicado el 6/06/05 07:40 PM</i><br />
<br />
<b>Peli: </b>"Shaun of the Dead"<br />
<b>Puntuación:</b> 8/10<br />
<br />
<a href="http://1.bp.blogspot.com/-qh5IjKYsxv4/UgTkpHtU13I/AAAAAAAAAe0/CLN2Q87E8E8/s1600/shaun_of_the_dead_ver2_xlg.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="200" src="http://1.bp.blogspot.com/-qh5IjKYsxv4/UgTkpHtU13I/AAAAAAAAAe0/CLN2Q87E8E8/s200/shaun_of_the_dead_ver2_xlg.jpg" width="133" /></a>Tambien en Londres, como "28 dias". Esta pelicula es una bomba, y no hay que subestimarla. No se trata de una parodia... solamente. Se trata del apocalipsis, esta vez desde la perspectiva del cateto ingles que no hace otra cosa que ir al pub y vegetar con amigos que no han pasado de la adolescencia, al menos en lo que se refiere a edad mental (por cierto, maravillosa partida de Munchkin el otro dia, jeje:p ).<br />
En "Shaun", los problemas cotidianos del protagonista eclipsan la tragedia principal durante la primera media hora, y de esta situacion salen los mejores gags. Luego se trata de supervivencia, simplemente. A atrincherarse: Ejem... Que mejor sitio que el pub? Inclasificable filme el de esta gente, que no es ni parodia, ni comedia, ni tragedia, ni pelicula de zombies a lo clasico. Es... SHAUN.<br />
Lo peorcito, los dialogos con segunda lectura. Son graciosos, pero se hacen un poco repetitivos: "La proxima vez que te vea eres hombre muerto" (a amigo recien mordido por zombi).<br />
Zombies: Clasicos. De los que avanzan muy despacio, pero inexorablemente. Me quedo con la escena en la que el tio va a comprar a la tienda de enfrente al dia siguiente de la cogorza. Los zombis del fondo son fantasticos.<br />
Gore: Nivel medio-alto. Muy bueno cuando se papean a David. <br />
<i><br /></i>
<i>Publicado el 6/06/05 07:57 PM </i><br />
<br />
<b>Peli:</b> "Dawn of the Dead"<br />
<b>Puntuación: </b>10/10<br />
<br />
<a href="http://4.bp.blogspot.com/-rgIr9GY_pOo/UgTk1Rm8QZI/AAAAAAAAAe8/vD1G_H6PrQg/s1600/dawn_of_the_dead_ver3.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="200" src="http://4.bp.blogspot.com/-rgIr9GY_pOo/UgTk1Rm8QZI/AAAAAAAAAe8/vD1G_H6PrQg/s200/dawn_of_the_dead_ver3.jpg" width="141" /></a>La mejor de las cuatro a nuestro paladar. Un remake del clasico de Romero de 1974. Los protagonistas se atrincheran en un centro comercial, el icono de la sociedad de consumo, que al final viene a a resultar de lo mas practico, oyes.<br />
Ironicamente, en los ultimos momentos, parece que una de las cosas mas indicadas que podemos hacer es irnos al "Mall" y cumplir uno de nuestros suenyos infantiles. Arrasar con todo y no pagar un duro.<br />
El apocalipsis tenia que tener su lado bueno. "Senyorita Susan, motosierras gratis en la planta quinta" "En la seccion de cosmeticos podran encontrar una amplia gama de productos para borrar esos antiesteticos mordiscos en los brazos"<br />
En un homenaje a la antigua peli, el actor que encarnaba al prota vuelve a aparecer, pero solo para que lo vuelvan a descerrrajar de un tiro, pobre. Especialmente recomendado ver la version antigua y comparar las dos escenas. No tiene desperdicio la cara que pone el colega.<br />
Zombies: Corren que se las pelan. Ojos vidriosos. Mal rollito, porque tiran a las partes carnosas del organismo y tienen bastante fuerza, la que da el frenesi del hambre ignota.<br />
Gore: Alto. No digo mas.<br />
Final: Sublime.chumarihttp://www.blogger.com/profile/06450099757031951953noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3550962226827424617.post-63402372880449219622013-08-04T20:36:00.000+04:002013-08-04T20:55:22.496+04:00Lobezno en Japón<br />
<b>Peli:</b> "The Wolverine"<br />
<b>Puntuación:</b> 5/10<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://i19.photobucket.com/albums/b191/chumari/a%20la%20hoguera/Dibujo-2-1-1.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://i19.photobucket.com/albums/b191/chumari/a%20la%20hoguera/Dibujo-2-1-1.jpg" /></a></div>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Porque básicamente es eso: Lobezno en Japón.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://3.bp.blogspot.com/-jRipwU42L00/Uf4MAYQH49I/AAAAAAAAAd0/Uy80UjUoops/s1600/original19812268.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="http://3.bp.blogspot.com/-jRipwU42L00/Uf4MAYQH49I/AAAAAAAAAd0/Uy80UjUoops/s640/original19812268.jpg" width="448" /></a></div>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
En esta segunda entrega de las aventuras de Logan le encontramos de ermitaño en las montañas del Yukon, dejándose los sueldos en güisqui de garrafa y teniendo sueños semi-húmedos con Sasha Grey, digo con Jean Grey. Esta pobre alma torturada por sus añazos de homicidio y sobre todo por el asesinato justificado de la antes citada recibe una visita de Hapónn, una chavalita le dice que el jefe del imperio Yashida está a punto de palmarla y quiere darle las gracias por salvarle la vida del bombazo de Nagasaki. Lobezno acaba aceptando y se planta en Tokio. Allí, tras ser acicalado por un par de viejas, vuelve a encontrarse con su amigo Yashida, que efectivamente está en las últimas y le ofrece el misterio de la vida eterna. No, lo contrario. Lobezno se niega y a partir de ahí empieza un batiburrillo de acción intrascendente que algunos llamarán película. <br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/-2clBdQ4ygdQ/Uf4MQdlUMhI/AAAAAAAAAd8/fdoIsYq-FT8/s1600/te+voy+a+destrozar.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="265" src="http://1.bp.blogspot.com/-2clBdQ4ygdQ/Uf4MQdlUMhI/AAAAAAAAAd8/fdoIsYq-FT8/s400/te+voy+a+destrozar.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><i>Cómo molo</i></td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Misterios de la vida: personajes que lo petan en el cómic y no levantan cabeza en el cine, pese a ser interpretados con gracia. Véase Hulk, que no acaba de funcionar en el pantallón. Otro es el bueno de Logan. ¿Por qué Lobezno mola tanto en el cómic? Veamos. Es un tipo torturado y misterioso que lleva arrastrándose muchos años por el mundo. Su carisma reside en su ironía e incorrección, su dualidad bestia/hombre, su sed de sangre y sobre todo sus poderes, que sumados al indestructible esqueleto de adamantium que un equipo de graciosillos le cascó, le hacen virtualmente invulnerable.<br />
<br />
En las pelis de X-men más o menos el personaje aguanta bastante bien, pero en sus pelis pega un bajón de cojones. Sus problemas amorosos son de lo más cursi, su lado oscuro es más bien rosado plomizo y bueno, sus poderes no acaban de lucir del todo para el público +12. <br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/-7_wOB_puAWU/Uf4MhRr-_vI/AAAAAAAAAeE/xUPr-K_pWnQ/s1600/os+voy+a+destrozar.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="166" src="http://1.bp.blogspot.com/-7_wOB_puAWU/Uf4MhRr-_vI/AAAAAAAAAeE/xUPr-K_pWnQ/s400/os+voy+a+destrozar.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><i>¡Os voy a destrozar para todos los públicos!</i></td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
El primer spin-off de Lobezno fue tan mediocre que no quiero ni mentarlo. "The Wolverine", al menos, tiene un puntito más de gracia. Sobre el papel, en bruto, digamos que el guión tampoco es un desastre. Tiene todos los elementos de secuela, los guionistas hicieron los deberes y siguen el tópico: en la segunda parte el prota pierde los poderes (ya se vio en Superman II y en Spiderman II). Este rollito suele funcionar porque muestra otra cara del héroe, que tiene que recurrir a su lado más humano y más "débil" entre comillas y suele aprender algo en el proceso. A Lobezno la bajona de poderes le viene a coincidir con un paseo romántico por Nagasaki y una historia de amor con Mariko. Oh, Mariko, el gran amor de Logan que cantara Chris Claremont, el gurú de los mutantes.<br />
<br />
Como digo, en teoría la idea no está mal, pero en la práctica es un <i>fail</i>. Lobezno no llega a sufrir tanto de la pérdida de su factor de curación, solo se desmaya un par de veces y tiene un par de cantadas, pero sigue siendo tan efectivo como antes. Y la historia de amor... bueno. Jackman y Tao Okamoto tienen tanta química como un zapato y un zueco, no importa el orden. A todo esto, el batiburrillo de guión antes mencionado tampoco ayuda. La acción está vagamente justificada, sí, pero al poco empieza a importar un pimiento que Lobi siga diezmando japos a diestro y siniestro. Cuando llega el desenlace, uno está pidiendo la hora. La verdad, la peli no engancha. Eso sí, no negaré que Hugh Jackman sigue dando muy bien el tipo como Lobi.<br />
<br />
También he de decir que he visto la peli en ruso y en 3D. Dos grandes inconvenientes. El 3D no lo recomiendo, la peli es bastante oscura y deslucida, como viene siendo habitual. Lo del ruso ni lo menciono. Lo bueno es que me ahorro mucho <i>bullshit</i>, y no creáis, uno piensa que están diciendo algo que merece la pena y lo hace como más interesantón. <br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://2.bp.blogspot.com/-VhroUk8vTr0/Uf4M2q_FfOI/AAAAAAAAAeM/qQny9Xjij1c/s1600/cheburashka.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="222" src="http://2.bp.blogspot.com/-VhroUk8vTr0/Uf4M2q_FfOI/AAAAAAAAAeM/qQny9Xjij1c/s400/cheburashka.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><i>чебурашка, ты хороший друг</i></td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Luego no, resulta que están largando chorradas. En fin.<br />
En el lado positivo, la escena en el Shinkansen, el tren rápido. Cinco minutos que sí que molan. Otra cosa que mola son los personajes femeninos, sobre todo la interesante Rila Fukushima, que dará que hablar en su papel de Yukio, y cómo no, la espectacular Svetlana Khodchenkova, más que resultona Viper. <br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://2.bp.blogspot.com/-2JjqhS-Ae-Y/Uf4NGnU458I/AAAAAAAAAeU/ps8cli5aQbQ/s1600/chavalita.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="212" src="http://2.bp.blogspot.com/-2JjqhS-Ae-Y/Uf4NGnU458I/AAAAAAAAAeU/ps8cli5aQbQ/s320/chavalita.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><i>Cómo molo yo también</i></td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Poseso, que solo la recomiendo a fans incondicionales de los mutantes y/o Lobezno, o a fans incondicionales de Hugh Jackman y su <i>six-pack</i> o tableta de chocolate. El resto de los mortales os la podéis ahorrar. <br />
<br />
Al crisol de adamantium, o sea...<br />
A la hoguera!chumarihttp://www.blogger.com/profile/06450099757031951953noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3550962226827424617.post-9874660052497430672013-07-28T17:54:00.000+04:002013-07-28T18:00:59.698+04:00Quentin desmesurado<br />
<b>Peli:</b> "Django Unchained"<br />
<b>Puntuación:</b> 6/10<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://i19.photobucket.com/albums/b191/chumari/a%20la%20hoguera/Dibujo-2.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://i19.photobucket.com/albums/b191/chumari/a%20la%20hoguera/Dibujo-2.jpg" /></a></div>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Acabo de ver "Django Unchained" mucho tiempo después de su estreno (antes o después iba a
caer) y por lo menos he de admitir que no me arrepiento. Tampoco me arrepiento
de no haberla visto en el estreno, me ahorré un sofocón cantado. Y es que
Tarantino sigue teniendo ese algo que me enerva, que me hace saltar al teclado.
"Django Unchained"... (sigh) me deja esta sensación de que podía haber sido un peliculón. La primera parte
es dignísima del mejor Sergio Leone. El segundo acto, demasiado dilatado. El
final, una patochada clavadita a Wild Wild West. La catarsis se arruina por
culpa del alargamiento del metraje tan característico del artista, que -insisto
con la metáfora- se corre oliendo sus propios pedos.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/-CfhZcpQQY7M/UfQe60ZLbTI/AAAAAAAAAdE/frIIzXQKUls/s1600/quentin-tarantino-explodes-at-reporter.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="180" src="http://4.bp.blogspot.com/-CfhZcpQQY7M/UfQe60ZLbTI/AAAAAAAAAdE/frIIzXQKUls/s320/quentin-tarantino-explodes-at-reporter.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Déjame hablar, que estoy <i>on fire</i></td></tr>
</tbody></table>
Me gustaría que
en la vida de Quentin hubiera una figura como la del maestro Yoda, un viejito
con cara de sapo que llevara en la mochila y le fuera recordando: control,
Quentin, control. Pero Yoda no existe, Tarantino es un cabrón sin control y
además a la gente le encanta. Pero la Inquisición no es el populacho, la Inquisición espera algo más. Me salen
ronchas, la verdad, RONCHAS. Porque la peli tiene unos momentazos magistrales,
y lo digo yo, <i>magistrales, </i>lo dice el enemigo acérrimo de Tarantino. Y
no solo los momentos de acción, lo mejor son los duelos interpretativos, efectivamente y como todos sabéis Christoph Waltz se sale de la
pantalla, su carisma es inconmensurable. Ya se llevó su oscar. DeCaprio no le va a la zaga, y
Jackson está divertidísimo. Pero Tarantino alterna la magia con altibajos y unas partes redundantes y cansinas... Dios. A la peli le sobran 45 o 50 minutos y me quedo
corto. Por eso duele
tanto que la peli esté cortada de forma tan... ¿cómo decirlo? ¿Pueril?
¿Caprichosa? Egoísta.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/-fa4tAmMHrg0/UfQfPLzCJ0I/AAAAAAAAAdM/XZpNfSt298E/s1600/Django-Unchained-wallpapers-1920x1200-2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="250" src="http://3.bp.blogspot.com/-fa4tAmMHrg0/UfQfPLzCJ0I/AAAAAAAAAdM/XZpNfSt298E/s400/Django-Unchained-wallpapers-1920x1200-2.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Y tan unchained</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Me explico, el problema de Tarantino es el de siempre: se
le va la mano. Y vosotros me diréis: ¡ahí está el genio! Y yo contestaré: no,
ahí está el fallo. Si me aburro, tío.
Voy al espoiler, que ya ha llovido:
Al primer acto, nada que objetar. Luego, Django y Schultz se ponen manos a la
obra al rescate de la paya en cuestión. A partir de aquí, empiezan las paridas
que deberían haber eliminado: el camino hacia la hacienda, los piques menores,
la escena de los perros y de los <i>white trash</i>, no hace falta. En la escena de la
lucha libre mandinga ya quedó clara la mala leche y el peligro que representa
Candie. Encima me ponen el diálogo entre Candie y el viejo Steve, redundante, bla bla
bla. Menos mal que llega el apoteósis final, que es genial pero que se va al
garete otra vez. Me encanta, ME ENCANTA la resolución de la escena del contrato y el <i>handshake</i>. Pero pasa Quentin vestido de hada madrina con la varita-surtidor de
ideas fétidas y se le va la mano. Cuando la peli debería haber terminado,
Django se rinde (fail) y llegamos al ridículo final. 20 minutos de blockbuster barato
(¿ya he mencionado Wild Wild West?) que quiero que me devuelvan de mi vida.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/-L2W5Y5vPI_g/UfQfcZCEn2I/AAAAAAAAAdU/vlnECh7KV-s/s1600/django-portada.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="178" src="http://4.bp.blogspot.com/-L2W5Y5vPI_g/UfQfcZCEn2I/AAAAAAAAAdU/vlnECh7KV-s/s320/django-portada.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">El <i>look</i> Wild Wild West nunca dejó de estar de moda</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
¿Tanto es pedir que a Quentin le pongan un consejero o algo? Un tipo así carismático como
Schultz, alguien que le diga, “...tío, es una idea del carajo, jaja, me parto la
caja contigo, qué crack. Por cierto, me encanta esa camisa que llevas, chaval, pero... verás: es que la película ya va
por dos horas y media, ya has matado a todos y queremos irnos a casa. Recuerda que lo que queremos es que la gente se lo pase bien, no que TÚ y tu ego os lo paséis bien”. O algo.<br />
<br />
Lo demás es tan bueno, que la peli se salva por escenas climáticas geniales, diálogos
brillantes y un par de actores bien dirigidos y en estado de gracia. Pero a
Tarantino se le sigue yendo. Tela. <i>Once and again. </i>No se puede simplificar diciendo que la película es demasiado larga. Es que el director, por sus santos cojones, tiene que meter todos sus desvaríos e idas de olla y nadie le dice ni pío porque es quien es, el <i>enfant terrible</i> de Hollywood. <br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/-cKhTQVORZZQ/UfQgRsHobUI/AAAAAAAAAdk/k4lVgJXtlHQ/s1600/waltz.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="278" src="http://4.bp.blogspot.com/-cKhTQVORZZQ/UfQgRsHobUI/AAAAAAAAAdk/k4lVgJXtlHQ/s320/waltz.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">El alma de esta película: Christoph Waltz</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
¿Seré yo?
A lo mejor es que confundo conceptos, lo que pasa es que a lo mejor el muchacho hace pelis
con toda la bondad de su corazón, asumiendo que el espectador va a ir a por la birrita al ambigú, luego al baño,
o a lo mejor a mirar el coche, que lo dejó mal aparcado, y por eso se asegura
de que aun así no se pierda el hilo. En un cine de verano tú te vas, vuelves, y
preguntas con las manos llenas de pringue y botellines: "¿Qué ha pasao?" Y te
contestan: "Estoo... ¡da igual, no te has perdido ná, trae pa'cá las papas!" Y efectivamente, no te has perdido ná. ¿Es eso? Decidme, porque entonces yo ya no sé nada,
queridos, nada.<br />
<br />
<i>Absolutio</i>, con ronchas, pero <i>absolutio.
</i>chumarihttp://www.blogger.com/profile/06450099757031951953noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3550962226827424617.post-87680392620521846452013-07-20T20:01:00.000+04:002013-07-23T23:03:05.464+04:00Kaijus contra Jaegers: algo antiguo se estremece<br />
<b>Peli: </b>"Pacific Rim"<br />
<b>Puntuación:</b> 8/10<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://i19.photobucket.com/albums/b191/chumari/a%20la%20hoguera/Dibujo-2.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://i19.photobucket.com/albums/b191/chumari/a%20la%20hoguera/Dibujo-2.jpg" /></a></div>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Que no son robots, son Jaegers.<br />
No me voy a poner cansino como con los zombies o infectados, es más que nada para que cuando vayáis a <strike>intentar</strike> convencer a vuestra pareja no iniciada para ir a ver "Pacific Rim" y os diga algo así como: "¿Esa de los robots gigantes?" No cometáis el error de decirle algún frikismo como el que inicia esta entrada, eso no ayuda. Que sí, que son robots gigantes, da lo mismo. Lo importante es ir a ver esta peliculaza. Desmesurada, un poco tonta y simplemente estupenda "Pacific Rim".<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://4.bp.blogspot.com/-8M7DLZNlg-8/UepAW-AQHMI/AAAAAAAAAbs/t2epWkgmIQk/s1600/pacific-rim-poster-2.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="http://4.bp.blogspot.com/-8M7DLZNlg-8/UepAW-AQHMI/AAAAAAAAAbs/t2epWkgmIQk/s640/pacific-rim-poster-2.jpg" width="432" /></a></div>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
"Pacific Rim" trata del apocalipsis, <i>one more time</i>. Esta vez se trata de <i>Kaijus</i>, monstruos gigantes de otra dimensión que se dedican a destrozar y pisotear urbes y que cada vez van saliendo con más frecuencia por una brecha abierta en el fondo del océano Pacífico. La humanidad no tiene más remedio que unir fuerzas para repeler al enemigo y combatirlo con oponentes del mismo tamaño. Nacen así los <i>Jaegers</i>, gigantes mecánicos controlados por humanos especialmente entrenados y unidos a la máquina a través de una conexión neural. Cuando los gobiernos del mundo deciden que los Jaegers no son suficientes para controlar la situación y cortan la inversión, llega la madre de todas las crisis. Es cuando la última esperanza de la humanidad reside en los cuatro últimos Jaegers, uno de los cuales es un modelo obsoleto pilotado por -claro- los protagonistas.<br />
<br />
En otras palabras: robots gigantes pegándose leches contra monstruos también gigantes. MOLA.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/-nGV7BZr7_E8/Ueo-atgNTrI/AAAAAAAAAbc/JeOOo9YOHlk/s1600/striker_eureka_in_pacific_rim-1920x1200.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="250" src="http://1.bp.blogspot.com/-nGV7BZr7_E8/Ueo-atgNTrI/AAAAAAAAAbc/JeOOo9YOHlk/s400/striker_eureka_in_pacific_rim-1920x1200.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">¡Fuego de pecho! </td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Antes de seguir quisiera aclarar algo: sin entrar en discurso machista, reconozcamos todos que hay temas que son más de tíos, o no. Y no me vengáis con <i>bullshit</i> moderneque y políticamente correcto. El fútbol, los <i>wargames</i>, los juegos multiplayer online, la competición, el machacar cabezas. Hay algo muy masculino en todo esto que quizá se relacione con el impulso primigenio de salir de caza, o contarle a los amigotes que pillaste cacho. Compararse, competir, ganar, ser el mejor y hacerlo de forma wapa ¿De dónde nos vendrá todo esto?<br />
<br />
El concepto de "Pacific Rim" tiene el germen en este vórtex mayormente infantiloide y testosterónico heredero de las series casposas japonesas con bichos gigantes y originalmente gomosos como Godzilla o Gamera, a los que luego vino a zurrar el bueno de Ultraman. También de aquella época de "robotos" gigantes tripulados como Mazinger y más tarde la serie Gundam y por supuesto el maravilloso Evangelion. Guillermo del Toro es el que tiene la visión y decide lanzarse al ruedo con este enorme proyecto que ha costado un pastizal y que está recaudando más bien calderilla en su estreno americano. La gente -vulgo infecto- prefiere (ejem) "Gru mi villano favorito 2" y "Niños Grandes 2", lo último de Adam Sandler. De verdad, la humanidad merece la aniquilación.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/-VuDZuQ25dgg/UepGUP6R_kI/AAAAAAAAAc0/r1BpzZGRzCs/s1600/Pacific-Rim-superbanner1-thumb-630xauto-38330.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="226" src="http://4.bp.blogspot.com/-VuDZuQ25dgg/UepGUP6R_kI/AAAAAAAAAc0/r1BpzZGRzCs/s400/Pacific-Rim-superbanner1-thumb-630xauto-38330.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><i>With karate I'll kick your ass from here to right over there </i></td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Lo mejor de "Pacific Rim" es al mismo tiempo su gran lanza en el costado. Simplemente se trata de una peli muy frikaza y bastante tontaca que admite lo que es. No es por eso ningún misterio que no esté funcionando bien en taquilla. Las novias están hartas de muñequitos. La peli es un gran espectáculo con la única pretensión de elevar el termómetro de <i>Awsomeness</i> y emocionar a nuestro corazón friki-adolescente totémico viril, punto pelota. Absténganse la gente que no haya sentido emoción porque esto es simplemente WAPO y mientras lo veo ya estoy pensando en comprarme el póster o la camiseta. Simplemente porque lo parte. <br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/-X5BYS6_PCak/UepCbH8b5AI/AAAAAAAAAcE/fund1cmT5N8/s1600/Godzilla.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="225" src="http://1.bp.blogspot.com/-X5BYS6_PCak/UepCbH8b5AI/AAAAAAAAAcE/fund1cmT5N8/s400/Godzilla.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><i>¡Dame argo! ¡Que estoy mu loco!</i></td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
La verdad, Guillermo del Toro siempre me pareció un artista-artesano un poco de brocha gorda tanto en el diseño de producción como en los guiones. Sin embargo a este proyecto su toque le viene que ni pintado. Más maduro, además, alcanza cierta excelencia en esta peli. Su tono un poco simplón a la Inquisición le llega como un soplo de aire fresco después de tanta pedantería con la moda de Cristopher Nolan y sus superhéroes moñas de mírame y no me toques. Estoy harto del nuevo engendro cruce entre friki y gafapasta, tan serio y falto de ironía que se corre oliendo sus propios pedos. Ya está bien, un poco de tontería, por favor! Vengan ostias como panes, <i>elbow rocket</i>!<br />
<br />
La Inquisición no suele "espoilear", pero aviso que vais a disfrutar como becerros. Algunos puntos fuertes: el centro del mundo NO ES los Estados Unidos. No me lo podía creer. La mayor parte de la acción tiene lugar en otros escenarios. Ni que decir tiene que el diseño de los Jaegers y los Kaijus es acojonante, la inspiración en Gundam, Mazinger o Evangelion es obvia, pero pasa por guiño y homenaje. Los bichos tienen entidad propia. Los cuatro últimos Jaegers son simplemente bellos (y muy dignos sus tripulantes). En el lado negativo, poco que decir. ¿Demasiado simple? Puede ser. Quizá no haya secuela por la mediocre taquilla, eso sería una pena. O a lo mejor no.Veréis, tengo la impresión de que la peli va a hacer mucho mejor taquilla en el extranjero que los pacatos USA. En Rusia de momento lo está petando... :D<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/-elR6DYo76Gk/UepD_AIuJhI/AAAAAAAAAcU/lxO876Gbi68/s1600/cherno+alpha.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="400" src="http://1.bp.blogspot.com/-elR6DYo76Gk/UepD_AIuJhI/AAAAAAAAAcU/lxO876Gbi68/s400/cherno+alpha.jpg" width="268" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">El Jaeger ruso</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Y un consejo, insisto: no tiréis de parejas reticentes, que no creo que lo pasen bien. Mejor ir en compañía de congéneres de tribu. Ojalá me equivoque, pero si conseguís presentarme a una fémina que disfrutó de la peli al 100%, os obsequiaré con un billete de mil pesetas (no cuenta si lleva camisa de cuadros y bebe cerveza directamente de la lata).<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://2.bp.blogspot.com/-eyXd89TJ8Sc/UepFXv7htpI/AAAAAAAAAck/WyZ5JvttHIs/s1600/pilots.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="169" src="http://2.bp.blogspot.com/-eyXd89TJ8Sc/UepFXv7htpI/AAAAAAAAAck/WyZ5JvttHIs/s320/pilots.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Ah, también hay actores en la peli...</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Reconozco que tengo debilidad por los brutos mecánicos desde mi infancia, con un fetiche no cerrado hacia el gran Mazinger Z. Todavía hoy, cada vez que veo esa piscina abrirse, algo antiguo se estremece dentro de mí. Es un chumari más joven, confuso y cargado de hormonas con el que estoy conectado en un <i>drift</i> hasta el final de los tiempos. "Pacific Rim" os ayudará a abrazar a vuestro "muyayo" interior. A por ellos, chicos. A por ellos.<br />
<br />
<i>Absolutio!</i>chumarihttp://www.blogger.com/profile/06450099757031951953noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3550962226827424617.post-84423186760488493572013-07-12T02:03:00.000+04:002013-07-14T17:46:47.639+04:00Apocalipsis Pitt<br />
<b>Peli:</b> "World War Z"<br />
<b>Puntuación:</b> 6/10<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://i19.photobucket.com/albums/b191/chumari/a%20la%20hoguera/Dibujo-2.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://i19.photobucket.com/albums/b191/chumari/a%20la%20hoguera/Dibujo-2.jpg" /></a></div>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
No son zombies, son infectados. ¿Tengo que explicar la diferencia? Un zombie está muerto, con todas las letras, y se mueve en busca de carne, nadie sabe por qué. Suele ser muy cansino y persistente, gana por pesao y se hace más peligroso en distancias cortas y acompañado de sus amigotes. Un infectado, sin embargo, tiene un virus agresivo e incurable que le hace muy violento y malrollero, pero muerto, lo que es muerto, no está. Pero casi tampoco mola llevárselo de campamento. Bueno, pues los de esta peli son más bien infectados.<br />
Sería bueno entrar en "WWZ" con esta premisa clara para no llevarse chascos muy gordos, y tampoco hace falta ser muy purista, es que más que nada la Z es de zombie, ¿no?<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://3.bp.blogspot.com/-ANK-z81lnqc/Ud6CaK3RsnI/AAAAAAAAAac/ZdIfSmrXRjk/s1600/iphone360_261636.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://3.bp.blogspot.com/-ANK-z81lnqc/Ud6CaK3RsnI/AAAAAAAAAac/ZdIfSmrXRjk/s1600/iphone360_261636.jpg" /></a></div>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Al fin llega "World War Z", y uno tiene la impresión de que llega tarde, cuando ya lo hemos visto todo. Llega tarde y a destiempo. Efectivamente su estreno estaba planeado para mucho antes, pero se decidió aplazarlo para que no coincidiera con "El hobbit". Aun así, la taquilla ha respetado el esfuerzo de convertir el fenómeno muerto viviente (infectado) en algo global y no ha funcionado del todo mal en el mundo. "WWZ" se convierte así en la peli de zombies (infectados) más taquillera de la historia, superando a "Zombieland" (voy a dejar de poner infectados detrás de cada variante de la palabra "zombie", creo que pilláis la idea).<br />
<br />
La peli se basa en la novela del mismo nombre de Max Brooks, el autor
del práctico "Manual de supervivencia zombie", de lectura obligada. Curiosamente, cualquier parecido con la novela original es prácticamente anecdótico, luego veremos por qué (infectados). El planteamiento no puede ser más trillado: Brad Pitt, antiguo empleado en la ONU, se dedica por completo a su familia y vive en una felicidad de anuncio de cereales hasta que revienta la crisis Z (o más bien I). Gracias a su estatus, el ejército le saca del infierno y le propone dar una vuelta al mundo con los gastos pagados en compañía del experto más experto para ver si dan con el origen de la plaga. Brad se ve obligado a separarse de su familia por un bien más elevado: el de salvar a la humanidad. <br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/-J9fJ2Sn95WI/Ud6Coh2MhjI/AAAAAAAAAas/P4rpSMDLwYw/s1600/world-war-z04.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="266" src="http://4.bp.blogspot.com/-J9fJ2Sn95WI/Ud6Coh2MhjI/AAAAAAAAAas/P4rpSMDLwYw/s400/world-war-z04.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><i>Cuando me hablaron de vacaciones pagadas me imaginé otra cosa</i></td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Empezaré por lo que me gusta de esta producción: me encanta que los zombies (infectados, no puedo parar, es inútil) se hayan hecho globales y <i>mainstream</i>, lo admito. Además lo hacen con mucho mejor gusto que los vampiros. Coño, ya era hora de que hubiera masacre apocalíptica para todos los públicos. ¿A quién queremos engañar? Los niños de once años lo ven todos los días en sus consolas, basta de hipocresía. "WWZ" es una peli que hasta mi madre disfrutaría. Ya me imagino los comentarios: "¡ya verás como el
muchacho encuentra el antídoto!". Y con Brad Pitt en el papel protagonista. Esto sí que no lo hubiera previsto, es como ver a Disney haciendo un western (espera un momento, ¿y "El llanero solitario"? Rayos...). La cosa es que Brad está sorprendentemente sólido y lleva el peso de la peli sobre los hombros con bastante donaire. La peli sin un carisma tan enorme que aguante todo el rato, casi en cada plano, no sería casi nada. <br />
<br />
Otra cosa guay es que ya está todo asumido, no
hay monsergas, ni momentos "Oh, dios mío, qué está pasando". No. Todos los
humanos normales estamos preparados para esto, ya hemos visto
suficiente, hasta mi abuela sabe que hay que tirar a la cabeza. Por eso
la gente está super-preparada. Brad Pitt parece haberse leído de pe a pa
el manual de supervivencia y lo sigue a rajatabla. Claro que la decisión
comercial le pone las cosas más difíciles, los infectados saben subir
escaleras y corren que se las pelan, (yo llegado el caso prefiero mil
veces un apocalipsis más elegante, con zombies de verdad, de esos que andan con dificultad, los infectados son más jodíos).<br />
<br />
Y aquí viene la otra cara de la moneda: la decisión puntal de que la peli fuera para todos los públicos desata el drama... ¿se puede realmente hacer una peli de zombies para mayores de 12 años? La respuesta es negativa. En cuanto salga el primer chorrazo de sangre o el inevitable buffet libre de intestinos la tenemos liada en el patio de butacas. Pero, ¿y si son infectados? <i>Voilà!</i> El debate queda zanjado. La ecuación es así: pasta igual a zombies (infectados, nadie se dará cuenta). El resultado es como un efecto dominó, básicamente la adaptación se va al carajo y se hace otra cosa: una especie de peli de acción, más cerca de "Contagion" argumentalmente que de "Dawn of the dead". De ahí -entre otras muchas cosas- el divorcio con la novela.<br />
<br />
De hecho, no recuerdo ni una gota de sangre (coagulada no cuenta) en toda la película. Los infectados caen bajo los tiros como los gángsters en las pelis de blanco y negro de los años cuarenta. Los reventones de cabeza son fuera de plano. Brad Pitt consigue incluso amputarle un brazo a alguien sin que salga sangre.<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://2.bp.blogspot.com/-Cd7NYTGVbD8/Ud6C9dzcNyI/AAAAAAAAAa0/IHVXQ5OPGUw/s1600/world_war_z_a_h.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="225" src="http://2.bp.blogspot.com/-Cd7NYTGVbD8/Ud6C9dzcNyI/AAAAAAAAAa0/IHVXQ5OPGUw/s400/world_war_z_a_h.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><i>Exacto, coronel. Es un truco que aprendí en "Entrevista con el vampiro"</i></td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
La peli me resulta simpaticona y es divertida, aunque tenga el modo "baño de sangre" en <i>off</i>. El primer acto está bien, no hay apenas bajón a la mitad y el desenlace no me molesta del todo, aunque la resolución peque de simplona. Lo que descubre "el muchacho" lo podría haber hecho sin salir de Filadelfia, los saltos por el mundo quedan poco justificados y más que nada para alargar la videoaventura. Por cierto, que hacía tiempo que no tenía esta sensación de videojuego. Estructuralmente está cortada perfectamente en episodios: Fase 1: Prelude. Fase 2: Korea. Fase 3: Jerusalem. Y así... Por cierto, hablando de Jerusalén y turbas enfurecidas, mejor no buscar muchos paralelismos políticos. La metáfora no les ha quedado muy sutil.<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://2.bp.blogspot.com/-uFfpdMUta6I/Ud6ClykIFfI/AAAAAAAAAao/vVbFmtr6-rQ/s1600/wwz1.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://2.bp.blogspot.com/-uFfpdMUta6I/Ud6ClykIFfI/AAAAAAAAAao/vVbFmtr6-rQ/s1600/wwz1.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><i>¡No tenemos nada que ver con la primavera árabe! ¡BWAARGH!</i></td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
¡Apocalipsis e infectados para toda la familia! Sé que suena raro pero el concepto es así de tierno. Una peli interesante de acción que se deja ver y da lo que promete. Excepto zombies (ya que son infectados, in-fec-ta-dos). Los que hayáis leído el libro, mejor ni os acerquéis, porque os van a salir ronchas de la mala ostia. Aviso.<br />
También he de ser sincero y comentar que se trata de la primera peli que veo completamente en versión doblada al ruso. Ni que decir tiene que no me enteré de la mitad, a lo mejor eso minimiza la repercusión de los fallos de guión. No, de "a lo mejor", nada. En realidad estoy seguro de que es así. De todos modos:<br />
<br />
<i>Absolutio (infectata)!</i> chumarihttp://www.blogger.com/profile/06450099757031951953noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-3550962226827424617.post-77211717520174157572013-06-27T14:46:00.001+04:002013-07-01T00:59:33.669+04:00Entretenimiento made in DC: espectacular aburrimiento<br />
<b>Peli:</b> "Man of Steel"<br />
<b>Puntuación:</b> 5/10<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://i19.photobucket.com/albums/b191/chumari/a%20la%20hoguera/Dibujo-2-1-1.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://i19.photobucket.com/albums/b191/chumari/a%20la%20hoguera/Dibujo-2-1-1.jpg" /></a></div>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Llegó el lavado de cara lógico de Superman, el hombre de acero. Hay que pintarlo todo de gris metalizado, dicen desde arriba. Viene el hongo devorador y lo pinta. No puede funcionar de otra manera en Hollywood: Christopher Nolan renovó al murciélago, petó la taquilla y hay que seguir con el resto del universo. El hombre de acero no se libra.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-jFTerOZ0Epk/Ucv739GlmDI/AAAAAAAAAZs/Ubxn6V6e1y8/s1600/%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC-%D0%A7%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA-%D0%B8%D0%B7-%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8-2013-000-670x980.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="http://2.bp.blogspot.com/-jFTerOZ0Epk/Ucv739GlmDI/AAAAAAAAAZs/Ubxn6V6e1y8/s640/%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC-%D0%A7%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA-%D0%B8%D0%B7-%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8-2013-000-670x980.jpg" width="437" /></a></div>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
A la renovación de Nolan, en principio, no hay nada que objetar. Hace mucho tiempo de las pelis clásicas de Reeve, la continuación de Bryan Singer en los mismos tonos no llegó a convencer y al superhéroe no le venía mal un proceso Batman Begins. Además se suma al proyecto el interesante director Zack Snyder, resultón y con el punto justito de visionario. Mano de pintura al héroe y vuelta a empezar, con nuevos empaques y las características del cine de Nolan: seriedad, respeto por el personaje, solidez argumental, dramatismo, acción y épica en la medida justa y todos contentos. ¿Todos? No. La Inquisición disiente y se une a la tendencia en contra. A la hoguera... de kryptonita.<br />
<br />
No hablaré del proyecto, que me la suda, sino del producto acabado. ¿Por qué me aburre tanto esta película? Intentaré explicar las razones de una obra a mi parecer fallida. <br />
<br />
Primero: no hay matices. La peli es un bloque gris de dos horas que siempre está en un tono de tensión altísimo. Todo es grandilocuente, todo, hasta los flashbacks de la infancia de Clark Kent, que terminan por lastrar el ritmo de la película. La peli se toma demasiado en serio a sí misma, no hay un resquicio de ironía. Resultado: sensación de frialdad hacia unos personajes con los que es muy difícil empatizar.<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/-1hbBN8_WEEk/Ucv-USlQ4kI/AAAAAAAAAaM/4pTUv4lxUcs/s1600/russell+crowe+superman+man+of+steel.png" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="185" src="http://4.bp.blogspot.com/-1hbBN8_WEEk/Ucv-USlQ4kI/AAAAAAAAAaM/4pTUv4lxUcs/s400/russell+crowe+superman+man+of+steel.png" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><i>Em... hijo mío, ¿cómo llevas el inglés? Tu madre y yo hemos pensao que...</i></td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
El personaje de Superman tiene un gran peligro para los guionistas: es un alienígena indestructible. ¿A quién le va a importar lo que le pase si A) no es humano y B) no puede morir? La decisión lógica es humanizarlo, como pensaron Goyer y Nolan, y previamente Donner y sus guionistas. Pero también es importante que una vez lo tengamos humanizado luego haya cierto distanciamiento en la narración, que todo pase a tercera persona. Para eso sirven Lois Lane y los demás. Lo que emociona de superman es verlo cruzar el cielo, salvar a alguien en una situación imposible, aparecer de la nada. Sin embargo en "Man of Steel" la primera persona alienígena permanece todo el rato, provocando un efecto contrario: la esencia de superman se diluye.<br />
<br />
Las decisiones argumentales no me parecen del todo mal, aunque la peli es redundante y se explica demasiado a sí misma y esto también pincha un poco el globo. Entiendo la idea, los guionistas quieren ser sinceros con su público y dejarlo todo claro, de acuerdo. Pero tanto rollo con la civilización de otro planeta hacen de la peli algo menos superheroico y más de ciencia-ficción... bastante poco original, por cierto. Esto acaba influyendo demasiado en la estética: se hace demasiado
énfasis en la tecnología y en la cultura kryptoniana, lo cual eclipsa también al
protagonista como elemento clave. Acepto la reflexión sobre su problema de identidad, pero no hace falta machacarlo tanto, no me contéis las genealogías de los reyes godos de Krypton, coño.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://2.bp.blogspot.com/-ze8iLIJFAEc/Ucv85ufPAMI/AAAAAAAAAZ8/vsoLNqMTPuM/s1600/zod-yelling-man-of-steel.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="223" src="http://2.bp.blogspot.com/-ze8iLIJFAEc/Ucv85ufPAMI/AAAAAAAAAZ8/vsoLNqMTPuM/s400/zod-yelling-man-of-steel.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><i>¡No tendréis cojones de convertirme en polla de carbonita! ¡Cabrones!</i></td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Todos estamos convencidos de que a Batman le ha venido bien este "reboot", nadie en su sano juicio echa de menos la decisión timburtoniana. Bueno, alguno habrá. Pero está claro que en el canon, el Batman de Nolan es "el Batman". Sin embargo, a Superman este proceso de desidealización y acercamiento a la primera persona no parece sentarle tan bien. Superman, insisto, es un extraterrrestre invulnerable. Está guapo que lleve una capa roja, un traje azul y una ese en el pecho y sobre todo mola que no entendamos muy bien qué pasa por su cabeza. Honestamente, me encuentro echando de menos las viejas pelis. Todo este rollo solo me ha dado ganas de recordar los momentazos de azul y rojo, la fortaleza de la soledad, los cristalitos verdes, el viejo Lex, los colores saturados del traje.<br />
<br />
Y hay puntos buenos y salvables, es cierto. El primero, la elección de cásting. Me gusta el muchacho, lo admito. Está cachas en la justa medida y es asquerosamente guapo. De hecho en algunos momentos de tensión le sale un aire al viejo supermán. Lo segundo viene a ser lo de siempre: los efectos especiales y el diseño artístico parten mucho la pana. Pero qué le vamos a hacer, toda esta frialdad que rodea al cascarón helado de otro planeta hacen que me aburra solo la idea de volver a verla. No tanto como la tercera de Batman, pero casi.<br />
<br />
Chicos, las comparaciones son odiosas, pero a día de hoy... Marvel 1, DC 0.<br />
A la hoguera! chumarihttp://www.blogger.com/profile/06450099757031951953noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-3550962226827424617.post-70419720292159733322013-05-23T23:24:00.000+04:002013-06-28T15:02:01.724+04:00La leyenda de Sixto Rodríguez<br />
<b>Peli:</b> "Searching for Sugar Man"<br />
<b>Puntuación:</b> 8/10<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://i19.photobucket.com/albums/b191/chumari/a%20la%20hoguera/Dibujo-2.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://i19.photobucket.com/albums/b191/chumari/a%20la%20hoguera/Dibujo-2.jpg" /></a></div>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Si todavía no habéis oído hablar de este documental, antes de seguir leyendo por favor hacéos un mínimo de daño corporal, un pellizco de monja o algo así. Vergüenza debería daros. El resto de los mortales, simplemente, si todavía no lo habéis visto, dejad de leer automáticamente y poned los medios. Los demás, podéis seguir leyendo. Sí, tú, Ricardo. Y Edu y Lola también. Y Pablo.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://1.bp.blogspot.com/-qBWlrYtP4uA/UI5H5iCubQI/AAAAAAAAEZM/n-IdqOlyiIg/s1600/Searching+for+Sugar+Man.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="http://1.bp.blogspot.com/-qBWlrYtP4uA/UI5H5iCubQI/AAAAAAAAEZM/n-IdqOlyiIg/s640/Searching+for+Sugar+Man.jpg" width="430" /></a></div>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
¿No tengo que explicarlo, no? Como sabéis, el docu trata de la búsqueda de un <strike>místico</strike> músico prácticamente desconocido que lo petó en Suráfrica en los años 70-80, un tipo que parecía una mezcla entre Ritchie Valens y José Feliciano y que cantaba a lo Bob Dylan. Sabéis que ganó el óscar al mejor documental este año. Lo que a lo mejor no sabíais es que también se llevó el BAFTA, el Sundance y un montón más de premios allá donde fue. Vamos, que prácticamente lo ha ganado todo. <br />
<br />
No sé si habréis visto también "The story of Anvil", una peli del 2008. Es la primera referencia que me viene a la cabeza. Muy recomendable también, hay un paralelismo claro. Lo que pasa con "Sugar Man" es que la historia es quizá más emotiva. El misterio de qué pasó con Rodríguez ya sería suficiente, pero es que lo que viene después lo acaba eclipsando en emoción, la realidad supera a la ficción <i>one more time</i>. Como dijiste, Ricardo, el documental tampoco es nada del otro mundo. Sigue los pasos de la investigación, y cómo los protagonistas van pasando por todas las fases. Sorpresa, alegría, lágrimas y emoción a saco al final.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://historiasdelceluloide.elcomercio.es/wp-content/uploads/2013/05/searching-for-sugar-man-rodriguez.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="223" src="http://historiasdelceluloide.elcomercio.es/wp-content/uploads/2013/05/searching-for-sugar-man-rodriguez.png" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">No estaba muerto, estaba de parranda</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
En el lado negativo, que no lo hay, pero en el lado de lo más flojo, que no se cuente nada de la mujer de Sixto. Me parece un fallito muy obvio. Tampoco se dice nada de que sea parcialmente ciego. No sé, quizás no hace falta. Pero es que dejar este tipo de cosas fuera deja un borrón que no quisiera confundir con manipulación. Porque donde Rodríguez de verdad brilla es en el plano personal y espiritual; es un ángel de bondad y modestia. Y no lo dice él, lo dice la gente que tiene a su alrededor. Gracias a esto la peli cobra magia y vuela en el final: un cuento real de cenicienta en el S.XXI. Estos huequitos ponen en peligro por un segundo la credibilidad del mito. Seré yo, pero recién salidos del <i>trend</i> del documental falso, uno ya no sabe qué creerse. Por otra parte, qué más da, si al fin al cabo todo cuento es una construcción con parte de metáfora, sea total o parcial.<br />
<br />
Y bueno, que -sé que no es culpa de ellos, pero- es que la historia es tan buena, TAN buena, que en realidad el mérito se va a la historia misma más que a la factura del documental. Da la impresión de que cualquiera con una cámara y cierto talento hubiera triunfado al llevar a la pantalla semejante regalito. Solo me alegro de que no lo hiciera el pesao de Michael Moore. (^^)<br />
<br />
Hacía tiempo que no veía algo tan agradable (¿tan bonito?), me recuerda a los viejos tiempos, el descubrimiento de esa joya que es "Exit through the Gift Shop". Y dejo caer la pregunta: ¿Por qué coño no triunfó Rodríguez? Desde luego, nadie como Rodríguez para componer una <i>catchy tune</i>. ¿Os parece de verdad tan bueno o es que los sudafricanos tienen el gusto en el culo? ¿Era una mezcla rara eso de cantar como Dylan siendo medio hispano, medio indio? En cualquier caso qué pena no haber salido del anonimato diez o veinte años antes. Habríamos tenido nuevo alcalde en Detroit. <i>Oh, mama!</i>chumarihttp://www.blogger.com/profile/06450099757031951953noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-3550962226827424617.post-91772014373217616712013-05-18T18:14:00.001+04:002013-06-28T15:02:01.726+04:00Entretenimiento made in Marvel: chapa y pintura<br />
<b>Peli:</b> "Iron Man 3"<br />
<b>Puntuación:</b> 6/10<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://i19.photobucket.com/albums/b191/chumari/a%20la%20hoguera/Dibujo-2.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://i19.photobucket.com/albums/b191/chumari/a%20la%20hoguera/Dibujo-2.jpg" /></a></div>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Hola, fieras. Os hablaré hoy de la tercera y última entrega de "Iron Man". Se trata esta de una saga con la que nunca me familiaricé del todo en el mundo del cómic. Algún número aislado, alguna colaboración con otros superhéroes, solo lo suficiente como para constatar que el Hombre de Hierro tiene entidad suficiente como para tener su propio tebeo. Aunque es verdad que nunca sentí mucha simpatía por aquel Tony Stark con el físico de Errol Flynn, melancólico, borrachuzo y algo carroza.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://1.bp.blogspot.com/-6mB7LvurD7E/UZZcfvUf8aI/AAAAAAAAAZc/5alLnYPCIKo/s1600/iphone360_462762.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://1.bp.blogspot.com/-6mB7LvurD7E/UZZcfvUf8aI/AAAAAAAAAZc/5alLnYPCIKo/s1600/iphone360_462762.jpg" /></a></div>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
La adaptación al cine del 2008 llevada a cabo por Jon Favreau me dio el alegrón padre y revitalizó (más bien sacó del olvido para mí) a un héroe Marvel por el que no hubiera dado un duro. Curioso cómo funciona el mundo del cine, cómo personajes en principio más carismáticos y con gran potencial como la Masa, Daredevil o el propio Lobezno se han pegado sus buenos tropiezos a la hora de la adaptación al cine y sin embargo Iron Man gana mucho, muchísimo, en parte gracias al bueno de Robert Downey Jr., para quien parece que diseñaron el papel a medida. El mejor acierto de cásting en las adaptaciones Marvel sin lugar a dudas.<br />
<br />
Pero vayamos por partes. Como el mismo Tony Stark, chumari también tiene su robot <i>probe</i>. Qué mejor ocasión para enviar a E-1000-IO a ver la peli y que me diera un poquillo de feedback para ir avisao. Es un prototipo, tenedle paciencia. Os pongo las partes inteligibles del informe, descodificado del código binario:<br />
<br />
<i>[BBBBBBBZ] con fallos de guión catastróficos de necesidad. Pero primero lo bueno: Calzan muy bien al malo en la peli. Pero que muy muy bien. Verás, resulta que el Mandarín este es un supervillano de los 60 que ha envejecido pero que fatal. En el comic lleva... ¡anillos mágicos! Era un calco de Fumanchú que ahora daría risa. ¿Y magia potagia en el SXXI, con IronMan currándose tecnológicamente el tema? Bueno, pues lo arreglan
de forma que el malo dé miedo, y sus lacayos también. [BBBBBBBZ] la solución ha cabreado muchísimo a los frikis de los comics [BBBBZ] patulea de cuarentones con [BBBBBZ] camisetas ad-hoc [BBBBBZ] Y ahora lo malo: imaginar los EEUU plagados de superheroes y solo esté IronMan para salvar al presi... no cuela. [BBBBZ] Luego hay mogollón de veces que dices... ¿y este (varios)
personaje porque no ha usado este recurso antes, u otra vez? [BBBZ-CHIRP] fallitos de montaje y de lo más tonto, como que al cambio de plano las cosas están cantosamente de otra manera. Yo pille hasta 2 y sin proponermelo [END OF TRANSMISSION]</i><br />
<br />
¿Veis qué práctico?<br />
Fijáos que la mayoría de las objeciones que pone son las que atentan a la lógica, como debe de ser en una mente robótica como la suya. Además agradece la actualización del malo. Menos magia, más ciencia.<br />
La verdad es que coincido más de lo que yo quisiera con este montón de circuitos: buena actualización de los malos y algunos huecos en el guión ciertamente cuestionables. Hasta fallos de montaje, que yo con mi vista simplemente humana no percibí. Sin embargo, aunque el informe está inconcluso, me consta que habría tirado al suspenso. Y chumari quisiera ser más benévolo con esta peli.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://superfogeys.com/files/2013/02/ironman-3-comic-cover.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="400" src="http://superfogeys.com/files/2013/02/ironman-3-comic-cover.jpg" width="265" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">¿Pa qué servían esas cantimploras tan cucas?</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
En el ABC del entretenimiento, en la chapa y pintura más básica del manual del blockbuster hollywoodiense, a día de hoy, hay que cumplir tantas reglas, Dios mío. Hay que ofrecer algo nuevo sin retirarse de los patrones que funcionaron anteriormente. Debe haber respeto por los personajes para no cabrear a los frikis, y a la vez atraer al público nuevo. Hay que meter dos o tres escenas potentes con algo que preferiblemente no se haya hecho muchas veces. Se debe sorprender visualmente, hacer reír, emocionar y redondear una historia además con escenas que cuadren en 3D, para rizar el rizo. Y final apoteósico, claro está. Mi veredicto es que "Iron Man 3" lo consigue.<br />
<br />
Parece que ahora hay dos tendencias ganadoras, la de Batman-Nolan, quizá heredero del mejor Singer, con guiones serios y amasados y montajes con ritmo lento que acaban potenciando el lado más épico y potente, y la de Whedon, con "Avengers" como mascarón de proa. "Iron Man" se encuadra claramente en la segunda escuela y perdonadme, pero yo también me apunto a ella. Y ahora mismo solo estoy pensando en una razón: la potenciación del humor. En "Iron Man 3" me reí mucho más de lo que esperaba. Como dice Paco Cabezas, el humor es como la vaselina. Digamos que si algo ridículo ocurre pero el personaje se cachondea antes que tú, no hay problema. Y esto lo hicieron muy bien Shane Black (y antes Favreau). Aparte de los tres o cuatro gags puntuales, me quito el sombrero con el personaje del Kingsley y por supuesto con la auto-parodia constante de Tony Stark. <br />
<br />
Que sí, que hay fallos, que por momentos se hace cansina, pero no llega a la ridiculez absoluta ni al aburrimiento atroz, que en estos tiempos es mucho decir. Yo hago mi par de concesiones más que feliz por pasar el rato. Además hay que reconocer que los superhéroes nos están salvando el negocio del cine. Si no fuera por ellos, no sé yo...<br />
<br />
<i>Absolutio!</i>chumarihttp://www.blogger.com/profile/06450099757031951953noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-3550962226827424617.post-89088339399549072022013-04-26T10:02:00.000+04:002013-08-09T16:55:22.343+04:00No me gusta Kill BillEl otro día hablaba con un amigo del por qué no soy fan de la serie "Kill Bill". De algún modo me vi una vez más rememorando aquel truñete sobrevalorado del Señor Cabeza de Pepino y me di cuenta de que me costaba hallar argumentos. No porque no los tenga claros, sino porque hacía mucho de aquello. Se me ocurrió entonces rescatar del averno dos entradas de mi viejo blog de la Inquisición, en el que escribía sin tildes y abusaba de smilies. Sirva esto como documento nostálgico. Tened clemencia cuando leáis, esto lo escribió un chumari de Tomelloso más joven e impetuoso...<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-4Y-l6WEGF04/UUXzd8PwqII/AAAAAAAACxY/6lH7ut91i2A/s1600/kill-bill-vol-1-poster-01.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="http://2.bp.blogspot.com/-4Y-l6WEGF04/UUXzd8PwqII/AAAAAAAACxY/6lH7ut91i2A/s320/kill-bill-vol-1-poster-01.jpg" width="233" /></a></div>
<i>Publicado el 3/31/05 02:41 PM</i><br />
<br />
:( KILL BILL. Valgan los comentarios que siguen por KILL BILL Vol. 1 y KILL BILL Vol. 2. Tanto monta. Resulta que hoy he tenido la magra fortuna de ver la segunda parte de esta parodia de pelicula, que me recomendo un amiguete (gracias Horuhe, pero vanos son tus intentos de reconciliarme con el vil Tarantino, que cada vez tiene la cabeza mas alargada, cual pepinillo en vinagre o fiel companyero de piso de Epi).
*suspiro* Que tiempos aquellos, los de Reservoir Dogs y Pulp Fiction. Que derroche de imaginacion y de mal gusto! Pero que bajo hemos caido! Hasta las series del CARTOON NETWORK tienen mas chicha que esta patochada... *otro suspiro*<br />
<br />
Para el que no lo sepa, Kill Bill trata de una asesina a sueldo que se despierta de un coma y decide vengarse de los cabrones de los ex-amigos, que intentaron matarla en la vispera de su boda.<br />
<br />
En la primera pelicula pasa lo siguiente:
Uma Thurman mata a dos miembros de la banda.<br />
<br />
En la segunda pelicula pasa lo siguiente:
Uma Thurman mata al resto de la banda (incluido Bill, de ahi el titulo:().<br />
<br />
E-E-ESO ES TODO A-A-AMIGOS!:p<br />
<br />
Claro, en el proceso de vengarse (menos mal) hay escenas kilometricas de luchitas de kung fu y episodios como el siguiente:
"... y entonces "the bride" va y le saca un ojo a la zorra del parche. O sea, el ojo, porque solo le queda uno. Y lo hace con un golpe de kung-fu que le ensenyo un chino con barba postiza... y da un asco, digo lo del ojo, porque la Uma Thurman luego va y lo pisa, CHOF!:rotten: ... jaja. Y luego la tia sale y hay una musica muy guapa y casi le muerde la mamba negra, que la trajo la tuerta, que es una guarra de mucho cuidao, no se si te lo he dicho, bueno por donde iba..."
(Fragmento sacado de relato de un friqui a otro.)<br />
<br />
Queridos hermanos, ya va siendo hora de ponerse serios.
Hemos hablado ya de la intencion de la obra? No, verdad? Bueno, nadie discutiria que el fin de Kill Bill es hacer que pasemos un buen rato. Pero eso no quita que se deban hacer las cosas bien. Y las cosas no se han hecho nada bien a mi juicio inquisitorial.<br />
<br />
Debo empezar explicando que la primera pelicula la vi en Osaka, entre un publico que claramente la aborrecio. Falto poco para el abucheo en aquella sala, llena de japos y japas, normalmente muy respetuosos, pero en aquel momento debatiendose entre la indignacion y la verguenza ajena. Senyores mios, aquel espectaculo les daba risa.
El principal problema era la recreacion de la realidad (o irrealidad) japonesa. Aquello se parecia tanto a Japon como un rollo de sushi se parece a otro de primavera. Los actores japoneses, pobrecitos, tenian que largar lineas de dialogo infumables, y Uma Thurman hablaba un "perfecto" japones con acento cerrado de Alabama.
Pero eso no es todo. Alguno pensaria que el publico japones se indigno con el banyo de sangre, o se escandalizo con toda aquella violencia gratuita tan Tarantiniana. Faltaria mas. Los japoneses estan acostumbrados a eso y mas. Como sabeis, el cine oriental tiene una larga tradicion de sangre, pinyas, mordiscos y desmembraciones, con menos justificacion incluso que una honorable venganza.
No, el problema era otro. El problema era el casting. Con todos los respetos a Uma Thurman, hija, TU KUNG FU ES PATETICO.<br />
<br />
Para un publico entrenado en el cine de Hong Kong y de Tokio, los pasos de ganso de Uma Thurman y su payasesco manejo de la katana son de chiste.<br />
Ejemplos analogos:<br />
El bombero torero remedando a Curro Romero<br />
Antonio Banderas cantando por Drexler en la ceremonia de los oscars<br />
Cruz y Raya<br />
etc.<br />
<br />
Haced una prueba, volved a echarle un ojo a la pelicula mas cutre de Jackie Chan y luego mirad la ultima media hora de Kill Bill 1. Pero si se ven los cables en los saltos! Una verdadera falta de respeto al cine clasico de kung-fu. Uma queda muy bien en los posters con el chandal amarillo, pero NO DA EL PEGO en las escenas de lucha. Hijos mios y hermanos, si os ha gustado eso es que necesitais ver mas peliculas orientales. Ya se que no todos teneis la suerte de tener un bagaje cinematografico como el mio (toma moreno), pero eso no os exime. Sabed que la ignorancia es el mayor de los pecados.<br />
<br />
Pero lo que mas me jode, lo que mas lo que mas me jode de este abyecto plan de pelicula, es la caradura del director y de los productores, que encima la alargan y la parten en dos. AAAGH!
La cosa se alarga como un chicle con escenas superfluas y macarronicas como la bronca del jefe del puti-club a Michael Madsen (vaya rollo!) y el patetico flashback del entrenamiento de "The bride" con el monje shaolin de la barba postiza (atentos a la tecnica de grulla coja de la Thurman). Entre otros manidos recursos para alargar el ya insipido chicle estan el de no mostrar el rostro de Bill en la primera pelicula pa que de mas morbo, digo yo. Pensaba yo que esto tendria mas repercusion en la segunda parte, pero para nada. Bill sale a tamanyo natural con cabeza y todo desde el minuto 10 de rollo (nunca mejor dicho) y lo de los planos a lo "Doctor No" no volvemos a saber mas. Sera que David Carradine tuvo varicela durante el rodaje de la primera parte? En fin.<br />
<br />
Os he dicho que al final la prota mata a Bill? Ah, vale.
Ah, si. Me falta por decir que ella estaba embarazada. Eeeh... Pero la hija habia sobrevivido (doble EIN?). Al final mata a Bill y se queda con su hija. Y la peli acaba bien. Y mata a Bill. Y lo mata. Pum. Lo mata.
Dios mio! Menos mal esta vez no hice el primo y la vi en DVD (y de prestado). Que el cine en japon es muy caro! Que por la primera pague 1,800 yenes!!!! Ayyyy:(<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://1.bp.blogspot.com/-slLugDSYQec/T3RL03owneI/AAAAAAAABzE/hKAKu2PuWco/s1600/kill+bill+volumen+2.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="320" src="http://1.bp.blogspot.com/-slLugDSYQec/T3RL03owneI/AAAAAAAABzE/hKAKu2PuWco/s320/kill+bill+volumen+2.jpg" width="225" /></a></div>
<i>Publicado el 04/02/05 11:39 AM</i><br />
<br />
Ayer volvi a ver Kill Bill Vol. 1. Tienes razon, Horuhe. La segunda es
mejor. Cambio la sentencia y a Kill Bill Vol. 2 le doy un tres sobre
diez. :D <br />
<br />
Por cierto, alguien sabe por que esta la matanza en
blanco y negro? Yo diria que cuando la vi en Japon fue en Technicolor.
Sera posible que hicieran dos versiones, una para oriente y otra para
occidente? Me volvi daltonico ayer durante unos minutos o es que
simplemente tengo mala memoria? Yo juraria que vi toda aquella sangre de
color rojo:fresh: :fresh: :fresh: ! en fin...;)<br />
<br />
MOMENTO
SALVABLE: Los tres picotazos en la cara a Michael Madsen (los picotazos
de mamba negra dejan una mancha asi como rojita...):rolleyes:<br />
<br />
Nota:
Tarantino y Edward Norton estan ahora en toda Sevilla (y probablemente
en toda Espain), en rojos carteles de White Label. Y su cabeza sigue
alargandose (la de Tarantino).chumarihttp://www.blogger.com/profile/06450099757031951953noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3550962226827424617.post-18546922021544197212013-04-23T10:41:00.000+04:002013-04-26T10:03:00.927+04:00Olvidar cada vez<br />
<b>Peli: </b>"Oblivion"<br />
<b>Puntuación:</b> 7.5/10<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://i19.photobucket.com/albums/b191/chumari/a%20la%20hoguera/Dibujo-2.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://i19.photobucket.com/albums/b191/chumari/a%20la%20hoguera/Dibujo-2.jpg" /></a></div>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Son escasos los estrenos de ciencia ficción puro en estos tiempos en los que no está precisamente de moda. Quizá por el gran fiasco que supuso John Carter, la cartelera no se prodiga demasiado en el género. Sigue el <i>trend</i> superheróico, que no se agota contra todo pronóstico. En la ciencia ficción, sin embargo, salen pelis contadas. Véase desde el año pasado "Looper", "Chronicle", "Cloud Atlas", el remake de "Desafío Total" y por supuesto "Prometheus". Poco más. De todas maneras la Inqui no se pierde una y rara vez me veréis faltar a una cita de este tipo.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://cs313730.vk.me/v313730115/273/VOmo2n2S6kw.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://cs313730.vk.me/v313730115/273/VOmo2n2S6kw.jpg" /></a></div>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Tom Cruise auspicia esta super producción dirigida por Joseph Kosinski, director de "Tron Legacy" y que se basa en el cómic del propio director, una idea que tenía bastante antes de que le dieran la alternativa con "Tron". Se ve que como el experimento salió bien, ganó el crédito para dirigir su propio proyecto. <br />
"Oblivion" es una distopia futurista a gran escala, con un diseño de producción fastuoso. Se trata de una historia que tiene lugar en una Tierra devastada por la guerra nuclear contra una fuerza alienígena. En este futuro de <strike>mierda</strike> pesadilla y desilusión, el bueno de Jack Harper se enfrenta a los restos de los aliens ayudado por Victoria, su amante por designación (el futuro mola) y oficial de comunicaciones. Su trabajo consiste en reparar los drones que siguen protegiendo los restos tecnológicos que permiten la obtención de energía del planeta para que la humanidad pueda emigrar definitivamente a las colonias de Titan. Allí se vive guapamente. O eso dicen.<br />
<br />
Algo que suele pasar con pelis del género es que el argumento se escacharra a la mitad, o deja de ser interesante. Muchos proyectos de autor adolecen de eso precisamente, de ser un corto alargado que no da para un largo. El proyecto "Oblivion", sin embargo, aguanta el tipo pese a los agujeros en el fuselaje. Y es que una nave tan grande, un proyecto tan ambicioso... O si no, mirad la Estrella de la Muerte el agujero que tenía.<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/-rbPzQh4mmYo/UXYrjfKZWcI/AAAAAAAAAYs/qN7fIv6fCMc/s1600/tom-cruise-oblivion.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="218" src="http://4.bp.blogspot.com/-rbPzQh4mmYo/UXYrjfKZWcI/AAAAAAAAAYs/qN7fIv6fCMc/s400/tom-cruise-oblivion.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><i>I have a bad feeling about this</i></td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Kosinski es hijo de su tiempo y no intenta huir de sus referentes, lo que me parece bien. Con esto quiero decir que hay referentes obvios en "Oblivion", pero que sin embargo la peli no huele a refrito y en ningún momento tiene uno la sensación de haber visto alguna cosa cien millones de veces anteriormente. Ayuda mucho el diseño artístico, realmente espectacular, y la solidez de los efectos especiales. Todo tiene un <i>feeling</i> muy físico. También se puede decir que la peli es larga, pero para la Inquisición no es un problema. Al contrario, da para sus dos horas con prólogo incluido.<br />
<br />
Seamos justos, dando el pequeño salto de fe requerido y juntando solo un poquito de ingenuidad por el futuro, "Oblivion" es un placer. De este modo casi se agradecen los referentes a "Desafío Total" con esa mujer que aparece en sueños y augura un futuro o un pasado muy diferentes a lo que cree el protagonista, o a "El Planeta de los Simios", sobre todo en la estética de esos edificios enterrados, o incluso al gran icono "Blade Runner". Y por supuesto a la gran vaca sagrada que fue, es y seguirá siendo "Matrix".<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://img.youtube.com/vi/V9W9HELknD0/0.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="300" src="http://img.youtube.com/vi/V9W9HELknD0/0.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Un negro carismático con gafas de sol te dirá la verdad</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Una vez aceptados los referentes y asumidos los clichés, la peli los hace renacer para el género, sin duda. Derramando calidad y respeto por las convenciones, encandilará a neófitos y enamorará a carrozas. Con escenas que rayarían en lo cutre por lo <i>naif</i> y trillado (héroe luchando consigo mismo <i>one more time</i>) pero que sin embargo funcionan cada vez si están justificadas por la trama. Oh, sí. Esto no quita que haya que dar un pequeño salto de fe, como dije anteriormente. Si entramos con las tijeras de podar y el purismo recalcitrante del friki quemao, pues sí, la peli tendría sus objeciones. Pero coño, merece la pena hacer un par de concesiones para disfrutar del espectáculo. Que no es "Prometheus", lo prometo. <br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://locoxelcine.com/wp-content/uploads/2013/03/oblivion-nikolaj-coster-waldau.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="210" src="http://locoxelcine.com/wp-content/uploads/2013/03/oblivion-nikolaj-coster-waldau.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Y además sale Jaime Lannister</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
No quisiera terminar sin romper una lanza por Tom Cruise. El pollopera de "Top Gun" ha resurgido de sus cenizas una y otra vez para demostrar que es un actor y productor comprometido, que le gusta lo que hace y que lo hace bien. A sus ya 51 tacos sigue pegándose ostiones en escenas de acción y salvando sus fiascos con cierta elegancia. La verdad, hace algunos años yo no habría dado un duro por él. Sin embargo ahora ya nadie duda de su dominio en el <i>entertainment</i>. Chumari se pone de pie en el gallinero y aplaude.<br />
<br />
<i>Absolutio.</i> chumarihttp://www.blogger.com/profile/06450099757031951953noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-3550962226827424617.post-56003569220979901092013-03-29T12:13:00.000+04:002013-05-12T20:25:25.549+04:00Almodóvar low cost<br />
<b>Peli:</b> "Los amantes pasajeros"<br />
<b>Puntuación: </b>3/10<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://i19.photobucket.com/albums/b191/chumari/a%20la%20hoguera/Dibujo-2-1-1.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://i19.photobucket.com/albums/b191/chumari/a%20la%20hoguera/Dibujo-2-1-1.jpg" /></a></div>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
¡Charanga y pandereta inquisitorial al llegar a España y poder ver lo último de Almodóvar!<br />
<br />
En ocho añazos de Inquisición, chumari ha comentado ya tres pelis de nuestra ínclita y oscarizada manchega, "La Mala Educación", "Volver" y "La piel que habito". No repetiré lo de mi amor-odio, lo del creciente desapego. Ya no es noticia que Almodóvar ya no provoca en mí sensaciones extremas. Ya ni siquiera soy incapaz de odiar, al igual que soy incapaz de amar. Lo único que siento es un extremo hastío que me llevó a ignorar "Los abrazos rotos", de la cual ni supe ni quiero saber. "Los abrazos" es el divorcio entre Pedro y chumari después de un largo idilio lleno de altibajos. Empezó con amor adolescente y terminó con divorcio de madurez, como un matrimonio carca de finales de siglo pasado. De hecho, si entro a ver "Los amantes" es por coyuntura, me encuentro en España, además es una comedia, quizás bajan las ínfulas, quizás merezca la pena. Además salen Arévalo, Cámara y Areces haciendo de azafatas. ¿Quién sabe? Puede tratarse de un soplo de viento fresco almodovariano. En mi pequeño y renegrido corazón hay un rescoldo casi apagado que quiere volver a sentir. ¿Habrá llegado el momento?<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-nrZo_jFci98/UVTAV5J_0KI/AAAAAAAAAYM/ZDasr583064/s1600/Los_amantes_pasajeros-885537816-large.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="http://2.bp.blogspot.com/-nrZo_jFci98/UVTAV5J_0KI/AAAAAAAAAYM/ZDasr583064/s640/Los_amantes_pasajeros-885537816-large.jpg" width="443" /></a></div>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
No os preocupéis, queridas. Ya ni me enfado. Ni muerdo, ni araño. Esto es la crónica de un pestiño anunciado, que no hace sangre, que ya no duele.<br />
<br />
La peli, como muchos sabéis, tiene lugar en la cabina y sección de primera clase de un avión que se ve forzado a realizar un aterrizaje forzoso en medio de la piel de toro. El trío de locas del personal de tripulación masculino hace de comparsa e hilo conductor entre pasajeros y pilotos, que sortean la crisis sacando también afuera sus crisis personales y compartiéndolas con los demás protagonistas. <br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://4.bp.blogspot.com/-mpQaJZEi4Ec/UVTBSL8WHQI/AAAAAAAAAYc/UrUxZuGBFS0/s1600/Los-amantes-pasajeros-12_principalGaleriaApaisada.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="265" src="http://4.bp.blogspot.com/-mpQaJZEi4Ec/UVTBSL8WHQI/AAAAAAAAAYc/UrUxZuGBFS0/s400/Los-amantes-pasajeros-12_principalGaleriaApaisada.jpg" width="400" /></a></div>
El planteamiento no es del todo vergonzante, de hecho tendría su interés si el guión estuviera trabajado, si los personajes estuvieran bien trazados y si la peli estuviera bien rodada. Claro que no es el caso. El finísimo hilo de verosimilitud que suele aguantar los argumentos de
Almodóvar directamente se va al carajo desde el principio, pero se puede
aceptar por el tono de la película, ultra-desenfadado, de coña
permanente. Una vez planteado el registro cómico, es este el único que
funciona a medias. El único. Hay un par de
escenas con las locas (muy bien como siempre Areces, Arévalo y Cámara),
un diálogo muy gracioso entre el personaje de Cecilia Roth y su
asistenta y el diálogo final entre los pilotos. La parte restante, o
sea, la gran parte de la película, es de lo peor: la historia de amor (Willy Toledo, Blanca Suárez y Paz Vega), el desencuentro entre padre e hija y los problemas de la diva y la vidente. Esperpento cansino y sobado. <br />
<br />
A un genio, en un momento dado, se le puede pedir que haga un dibujo
rápido, un churro, y sorprende. Imagináos a un Picasso cansado y viejo.
Le piden que haga un dibujo. Picasso acepta, levanta el pincel y en tres
trazos pinta un jarrón que eriza el vello. A Almodóvar, sin embargo, no
le sale el churro-express. Se le ve la prisa, hay torpeza y
atropellamiento. En algunas escenas los actores se salen de papel,
vacilan, y sin embargo la peli continúa, para mi estupor. Los diálogos,
excepto en contadas ocasiones, suenan a recitado falso y pomposo,
ejemplos no elaborados de afectación almodovariana. Quisiera no comparar con el pasado, pero es imposible evitarlo. Lo que antes era desenfado entre gente normal un poco pasada de rosca, ahora es tontería entre clase acomodada ajena al mundo y (por cierto) bastante inaguantable.<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/-eHifCutR5AM/UVTAtQdOg0I/AAAAAAAAAYU/cCVy1oV-ltI/s1600/esa_24049_6535.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="240" src="http://4.bp.blogspot.com/-eHifCutR5AM/UVTAtQdOg0I/AAAAAAAAAYU/cCVy1oV-ltI/s400/esa_24049_6535.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Cecilia Roth, personaje odioso y... ¿probable alter ego almodovariano?</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Y encima, el prólogo. El mejor ejemplo de cómo no hacer un cameo. Nuestro gran Antonio y nuestra súper Penélope encabezan la escena probablemente más torpe y sonrojante de los últimos años de cine español. Sin humor, sin chispa, sin trabajo suficiente, con una sensación enorme de improvisación que -de hecho- domina la película de principio a fin, el director pone sus bases. Empieza... ¡los amantes pasajeros!<br />
<br />
Que Almodóvar ya no gusta no es noticia. La noticia es que Almodóvar se ha pasado al low cost, pero su corazón pijo sigue viajando en primera clase. Ni siquiera sus locas azafatas le bajan de la torre de marfil. Aunque su sueño, claro, sigue siendo perder el virgo con el muchacho de corazón puro y rabo largo que viaja en clase turista... para luego volver a su lugar en primera clase, claro. Lo cortés no quita lo valiente.<br />
<br />
En fin, sí que muerdo, sí que araño después de todo. Qué le voy a hacer, es lo que tiene el desamor.<br />
A la hoguera, oh, sí. chumarihttp://www.blogger.com/profile/06450099757031951953noreply@blogger.com3